Blogorama Blog

Le pétrole, la crise et l'imaginaire économique

2011-06-11T02:49:00.000-07:00

Au cas où la chose vous aurez échappée, les prix du pétrole se sont remis à flamber, passant d'une quarantaine de dollars le baril de Brent en mars 2009 à plus de 120 dollars aujourd’hui.

Je ne sais pas vous, mais personnellement, à chaque fois qu'on me parle de hausse des cours du pétrole, je ne peux m'empêcher de penser aux deux grands chocs des années 1970. J'étais pourtant trop jeune pour en garder un quelconque souvenir. Mais les médias et l'Education Nationale ont ici joué leur rôle à plein et dans mon esprit, hausse des cours et crise économique sont intimement liées.

Cette relation est-elle toujours valable ? La flambée des cours actuelle ne va-t-elle pas casser une reprise fragile ?

Ce graphique réalisé sous R à partir des données de l'INSEE associe évolution des cours du pétrole (ligne noire) et crises ou ralentissements économiques en France (zones rose). Par crise ou ralentissement, il faut comprendre non seulement les récessions, mais aussi les périodes de ralentissement où la progression du PIB voisinait autour de 1% avec pour corollaire la hausse du chômage et des difficultés de finances publiques. Vous noterez que la dernière crise s'arrête au 4eme trimestre 2010. Est-ce à dire que nous sommes sortis de la crise ? Il est trop tôt pour le dire, mais la hausse de 1 % du PIB en volume au premier trimestre de l'année met cette période en dehors de mes critères de sélection.

A la lecture de ce graphique, la relation n'est pas évidente. La crise du début des années 1990 est bien précédée d'un mini-choc pétrolier, mais on ne retrouve rien de tel ni en 1996, ni au début des années 2000. Quand à la dernière crise, elle est certes précédée d'une hausse des prix, mais celle-ci se poursuit après le déclenchement de la crise et malgré un important phénomène de yo-yo, le cours se maintient à un niveau élevé.

En fait, ce qui frappe, c'est d'abord la hausse continue des prix depuis le début des années 2000, validant la théorie selon laquelle nous serions rentrés dans une période de pétrole durablement cher. On ne peut ensuite manquer de souligner l'extrême variation des cours dans la période récente. Ici, comme ailleurs, il semble qu'une volatilité forte soit l'une des caractéristiques de la période économique contemporaine.

Est-ce à dire qu'il n'y aurait plus de lien entre cours du pétrole et activité économique ? Il y a ici un pas que je ne franchirais pas sur la base de la simple analyse de ce graphique. Par contre, il me semble évident que notre société s'est adaptée aux variations de cours du pétrole de façon bien plus poussée que ne le laissait penser mon imaginaire économique.

L'ampoule, le complot et Wikipédia

2011-06-07T02:39:00.000-07:00

"Que la lumière soit, pas trop vite ! ", tel pourrait être l'aphorisme accompagnant la décision de supprimer les ampoules incandescentes prise lors du Grenelle de l’environnement. Comme tout un chacun, je m'interroge sur la difficulté à produire des ampoules à basse consommation sans temps de latence au démarrage. Et comme bien souvent lorsqu'on se pose ce genre de question, la ballade sur le web se termine chez Wikipédia, dans mon cas sur la page lampe à incandescence classique.

En lisant cet article par ailleurs plutôt descriptif, on tombe sur un paragraphe intitulé obsolescence programmée où l'on découvre qu'à travers nos bonnes vielles lampes à incandescence nous aurions été victime d'un complot ourdi depuis les années 1920 par un cartel d'industriel. Au coeur de l'arnaque, une standardisation de la durée de vie des ampoules à 1000 h afin de forcer les consommateurs à en racheter alors qu'une ampoule, livre Guinness des records à l'appui, peut durer un siècle.

Si l'envie vous en prend, vous pouvez entreprendre alors un riche parcours au sein de l'encyclopédie libre autour du thème de l'obsolescence programmée qui en première analyse ne peut manquer de vous convaincre. Deux faits attirent néanmoins l'attention : les références sont relativement circulaires et une grande activité rédactionnelle a eu lieu en février 2011 suite à la diffusion sur Arte du documentaire Prêt à jeter de Cosima Dannoritzer.

Si une pointe d'esprit critique vous saisie dans le cadre du temps de cerveau disponible que vous a laissé Arte, vous pouvez entreprendre une recherche plus large à travers le web sur ce thème. Cela ne va pas sans difficultés puisqu'il vous faut éliminer les centaines de pages, ne faisant que reprendre le synopsis du documentaire et son argumentation. Vous finirez néanmoins par tomber sur le coup de gueule d'Econoclaste parlant d'un documentaire parfois hilarant de bêtise, parfois nauséabond de complotisme, en tout cas, jamais informatif".

Vous pouvez aussi simplement changé de langue sur votre encyclopédie préférée et découvrir que les anglo-saxons ne sont nullement obsédé par l'obsolescence programmé et on une explication scientifique et économique au standard de 1000 h de durée de vie pour les ampoules.

Bon, ok, il faut faire un peu de physique, cela demande quelques efforts. Mais pour faire simple, lorsqu'on conçoit une ampoule, on la fabrique pour fonctionner à un certain voltage. Une fois ce voltage fixé, et au regard des matériaux utilisés pour construire une ampoule à incandescence, il existe une relation reliant voltage, luminosité et énergie consommée. En gros, entre deux ampoules, si l'on en fabrique une prévue pour utiliser un voltage inférieur de 18 % à l'autre, on augmentera sa durée de vie par 24, on diminuera sa luminosité par deux et on augmentera la consommation d'énergie, à luminosité égale, de 45 %.

Une fois cette relation scientifique posée, passons à la question du choix économique. Pour augmenter la durée de vie des ampoules incandescentes de 1 000 h à 24 000 heures, il faut les concevoir pour fonctionner avec un voltage inférieur de 18 %. La luminosité ayant diminué de moitié, il faut deux ampoules pour avoir le même éclairage. Chaque ampoule consomme moins, mais additionnées, elles consomment néanmoins 45 % d'énergie en plus. Appliquons tout cela au panier de la ménagère pour une ampoule de 60 watt.

Pour simplifier, nous supposerons que le kilowatt heure est vendu 0,1 € (en fait 0,1275 € en heure pleine au tarif réglementé en 2011). Notre ampoule consommant 60 watt de l'heure, pour 24 000 heures d'usage, elle coûte 24000 * 60 * 0,001, soit 1 440 euros. Par ailleurs, dans le cadre d'un usage de 24 000 heures, il nous faut 24 ampoules, achetées pièce 0,5 €, soit 12 euros. Au final, notre ménagère se retrouve donc à payer 1 452 euros.

Supposons maintenant que l'ampoule est été conçue avec un voltage inférieur pour durer 24 fois plus longtemps. Dans ce cas, pour avoir la même luminosité, il nous faudra deux ampoules achetées 0,5 € pièce, soit un investissement en ampoule de 1 euros (12 fois moins important que dans le cas précédent). Par contre, la consommation sera supérieur de 45 %, donc 1440 * 1,45, soit 2 088 €. Au final, notre ménagère payera don 2 089 € pour la même prestation.

Il n'y a donc au final nul théorie du complot dans la limitation à 1000 h de la durée de vie des ampoules, mais un compromis entre l'agacement du consommateur devant changer ses ampoules fréquemment et la limitation de la consommation des ampoules.

D'ailleurs, nos grands-parents, qui par définition n'était pas plus idiot que nous mais peut être moins conspirationnistes, s'étaient posé la question de savoir si la limitation de la durée de vie des ampoules n'était pas effectuée en défaveur des consommateurs. En 1951, la commission anti-trust britannique a rendu un rapport sur le fameux Cartel de Phoebus qui avait décidé de cette standardisation. Ils conclurent alors que si le cartel s'était bien livré à une entente illicite sur les prix, la limitation à 1 000 h de la durée de vie n'avait rien de préjudiciable pour le consommateur.

La théorie de la décroissance fait débat à gauche et que ses partisans essayent de la promouvoir est naturel. D'ailleurs, pour ne laisser aucun doute, le reportage de Cosima Dannoritzer fait une large place à son grand prêtre, Serge Latouche. Mais comme à chaque fois que le débat politique se fonde non sur l'analyse rationnelle mais sur la théorie du complot, on abaisse la politique et l'esprit civique.

Boris Boillon et le bilan diplomatique d'une présidence

2011-02-27T05:42:00.000-08:00

Le 21 février 2006, Boris Boillon, actuel ambassadeur de France en Tunisie et alors conseiller diplomatique du ministre de l'intérieur, rencontre Puneet Talwar conseiller du comité des affaires étrangères du Sénat américain. Vendredi dernier, Wikileaks révélait le compte-rendu de cet entretien rédigé par l'ambassade de Paris. Cinq ans plus tard, ce document nous donne l'occasion de confronter la pratique diplomatique aux objectifs du candidat Nicolas Sarkozy.

La vision du candidat Sarkozy

Dès l'introduction, il est fait référence à une "plateforme politique pro-américain". A ce stade, le programme diplomatique repose sur trois principes : 1) la promotion des valeurs, telles la démocratie et la liberté, en "rupture totale" avec les pratiques précédentes 2) la défense de la sécurité français, en particulier contre le terrorisme, avec "une volonté plus grande de recourir à la force" 3) la promotion des intérêts français qui passent par une amélioration "significative" des relations avec les Etats-Unis et le focus mis sur l'Afrique et la Méditerranée.

Interrogé ensuite sur l'un des points de friction traditionnel entre les deux pays, la défense par la France du multilatéralisme, le sherpa du candidat se montre circonspect. Énonçant que le multilatéralisme est "l'arme du faible", Boillon indique que Nicolas Sarkozy ne souhaite pas recourir au multilatéralisme pour le principe du multilatéralisme.

Il indique ensuite que le futur président souhaite renforcer l'Europe, bien qu'elle soit actuellement une "plaisanterie" d'un point de vue international. Et de préciser, que l'Europe est un outil de dialogue et de négociation, mais pas un cadre pour l'action. Or, il note que Nicolas Sarkozy considère que l'influence de la France a décru au cours des vingt dernières années et qu'il faut mener des "actions effectives" pour "rattraper le retard" avec le reste du monde.

La pratique du pouvoir

La promotion des valeurs de démocratie et de liberté fut symbolisée, lors de son accession au pouvoir, par la nomination de Rama Yade comme Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme. Mais au-delà du symbole, c'est sans nul doute le domaine où le président a le plus renié le candidat. De la réception en grande pompe de Kadhafi au soutien sans failles aux dictatures arabes, en passant par les pantalonnades face à la Chine, la pratique diplomatique a eu pour constante d'exclure de plus en plus la notion de valeur du champ de définition de la politique étrangère.

Pour le reste, reconnaissons à Nicolas Sarkozy de s'en être tenu aux objectifs du candidat même si l'on peut s'interroger sur l'efficacité réelle de son action.

Concernant la relation avec Washington, son gouvernement est sans nul doute le plus pro-américain depuis la IVeme République comme l'illustre le renforcement de la présence militaire française en Afghanistan ou la réintégration du commandement militaire de l'OTAN. L'efficacité de ce tournant stratégique n'est pas évidente, le monde continuant de tourner de plus en plus autour d'un pôle Asie-Amérique. Maintenant, pour être honnête, reconnaissons que la position gaulliste traditionnelle consistant à se positionner entre les grandes puissances avait perdu une grande part de son efficacité du fait des évolutions du monde. Le refus français de la guerre en Irak, s'il fut brillant et bénéfique en termes d'images dans de nombreuses régions du monde, offre aussi une illustration de la faible capacité de cette stratégie à peser réellement sur les affaires du monde. La question ne porte donc pas tant sur la nécessité de réviser les principes stratégiques de la diplomatie française que sur le caractère brouillon de cette révision et son manque de visibilité à moyen et long terme.

L'activisme, la primauté à l'action et la "volonté plus grande de recourir à la force" constituent des tentations constantes de la diplomatie française des ces dernières années. De l'affaire du Ponant à celle des deux français enlevés au Niger, sans oublier la tentative de libération de Michel Germaneau, le résultat fut bien souvent tragique. Il n'existe pas de garantis opérationnelles dans ce type d'interventions et il est difficile de faire grief au gouvernement de leur plus ou moins bon déroulement. Pourtant, on ne peut s'empêcher de ressentir un certain malaise en évoquant ces opérations : Quels sont les principes présidant à leur déclenchement ? Ici aussi, on a le sentiment d'avoir à faire à des choix brouillons où enjeux intérieurs, politique de communication et logique diplomatique s'entrechoquent.

Concluons sur l'Europe. Dans ce domaine, la pratique sarkozyste ne se limite pas à en faire un cadre de dialogue et de négociation, c'est même un des cadres privilégiés d'action pour faire face à la crise économique. Il y a donc eu évolution entre la position du candidat et celle du président. D'une certaine façon, la crise économique a fonctionné comme un révélateur réimposant pleinement la question européenne dans la stratégie diplomatique française. Avait-il un autre choix possible ?

Espoir tunisien

2011-01-16T04:29:00.001-08:00

De l'autre côté de la Méditerranée, rares sont les moments qui laissent entrevoir une possible évolution démocratique des régimes. Pour retrouver une fenêtre d'espoir équivalente à celle que vient d'ouvrir la chute de Ben Ali, il faut remonter aux évènements d'octobre 1988 en Algérie ou à l'éviction de Bourguiba en novembre 1987. Mais le devenir de l'un et l'autre de ces pays, au cours des 20 dernières années, nous rappelle l'ampleur des défis à surmonter.

Le premier d'entre eux, le plus urgent, est celui de la refonte de l'appareil d'État. Avec un policier (ou apparenté) pour 100 habitants, l'hypertrophie des services de sécurité est manifeste. Au côté de la Birmanie et de la Corée du Nord, la Tunisie est l'un des cinq pays les plus répressifs du monde. La reprise en main par Vladimir Poutine de la Russie l'a montré, il ne saurait y avoir de démocratie viable à long terme là où la bureaucratie en charge du contrôle social constitue une force dominante au sein de l'état.

Second défi, celui de la victoire des forces démocratiques. L'éclatement de l'ex-URSS et la fin de la dictature du parti unique a plus souvent débouché sur de nouvelles dictatures, à l'exemple de la Biélorussie, que sur l'instauration de la république. La révolution d'octobre 1988 en Algérie a été suivie d'une victoire électorale islamiste, puis d'une guerre civile de 10 ans. Le processus a mettre en œuvre est donc délicat et la France, du fait de ses liens historiques, a un devoir d'accompagnement et d'assistance. Encore faut-il qu'il soit rempli sans arrogance, en se rappelant que ce week-end, une fille vient de succéder à son père à la tête d'un parti dont les valeurs anti-républicaines sont explicites, mais dont les idées recueillent l'assentiment de 26 % de nos concitoyens. En Tunisie comme en France, la démocratie n'est pas une donnée naturelle mais un combat.

Solidarité avec les blogueurs tunisiens

2011-01-11T02:06:00.000-08:00

Je serai bref. Le Coucou nous invite à exprimer notre solidarité avec les blogueurs tunisiens arrêtés par le régime de Ben Ali. Faites tourner.

Algérie, des jacqueries ou un mouvement politique ?

2011-01-10T02:07:00.002-08:00

Dans son édition de dimanche, El Watan s'interrogeait sur le caractère politique ou social des émeutes qui secouent l'Algérie. A Alger, mais aussi à Tizi Ouzou et dans plusieurs autres villes, le quotidien constatait qu'il y avait ni tracts, ni banderoles et peu de slogans à part "ils ont augmenté l'huile et le sucre, le peuple est décidé à en découdre". Parcourant les quartiers de la capitale, ses journalistes notaient l'absence de revendications sur les murs en rapport avec les derniers évènements. Alors, les émeutes en Algérie, une simple jacquerie sociale sans dimension politique ?

C'est, semble-t-il, l'interprétation que privilégie le pouvoir.

Traditionnellement, le gouvernement algérien considère que toute manifestation résulte de l'action de "voyous" plus ou moins manipulés par "la main de l'étranger". C'est la voie dans laquelle s'est engouffré Abdelazziz Belkhadem, secrétaire général du FLN, en déclarant : "Il n'y a pas eu de revendication politique. Les seuls slogans entendus sont ceux qu'entonnent les supporters dans les stades". Et d'ajouter, après cette association au hooliganisme, une mise en cause de chaînes de télévision satellitaires qui auraient amplifié le phénomène en parlant d'un "pays riche et d'un peuple pauvre".

Daho Ould Kablia, ministre de l'intérieur, s'est montré plus subtile. Après avoir dénoncé des "bandes ou réseaux criminels organisés", il admet qu'un "groupe" de manifestants "se révolte pour dénoncer l'augmentation des prix ou une situation sociale difficile". Il s'empresse d'ajouter que "ni les commerçants ni les fonctionnaires ne sont sortis dans la rue pour exprimer leur colère vis-à-vis du gouvernement". Et de conclure que le pouvoir "ne fait pas face à une opposition politique particulière où à un problème dont l'origine serait due à un différent politique qui risque d'influer les grandes orientations actuelles".

Les mesures prisent pour enrayer la crise s'inscrivent dans cette interprétation. L'élément déclencheur fut l'augmentation des prix de divers produits de première nécessité. Les causes en sont, en première analyse, bien identifiées : le gouvernement, pour lutter contre la fraude fiscale, a exigé un paiement par chèque de toute transaction commerciale supérieure à 500 000 dinars (environ 5 200 €). Les commerçants ont donc répercuté sur les prix la TVA devant désormais être acquitée. Une communication en deux temps se met alors en place. Cevital, la société agroalimentaire en charge de l'approvisionnement, annonce qu'elle n'a pas augmenté ses tarifs et qu'elle dispose d'un large stock. Le gouvernement, dans un second mouvement, annonce la baisse des prix en renonçant à sa mesure de lutte contre la fraude fiscale.

De nombreuses voix, en Algérie, doutent que ces mesures permettront le retour au calme. Nous verrons. Mais une analyse des modes d'action des émeutiers, que vous trouverez ci-dessous, offre une vision assez différentes des évènements se déroulant de l'autre côté de la Méditerranée. Blocage routier, attaque de bureaux de postes, de bâtiments municipaux, d'administrations, de la société d'état Sonelgaz, des tribunaux, des gendarmeries..., telles sont les cibles principales.

Il ne s'agit pas de nier la part d'actions crapuleuses existant dans les faits en cours comme l'illustre les attaques contre Renault, les boutiques de l'opérateur de téléphonie mobile ou le vol d'un stock de téléviseurs à Baraki. Mais l'arbre ne saurait cacher la forêt, et c'est à l'état et à ses lieux d'incarnation que s'en prennent les manifestants. Il s'agit donc bien d'un mouvement politique.

Ce que révèle le peu de slogans et d'expressions politiques constatés, ce n'est pas l'absence de motivations politiques, mais l'absence d'organisation politique des acteurs. En fait, les structures politiques d'opposition, comme celles au pouvoir, apparaissent coupées d'une jeunesse représentant la moitié de la population du pays. On peut, à la suite du socialiste Hocine Aït Ahmed, expliquer le phénomène par le fait que "les associations et la société civile, en général, sont étouffées ou instrumentalisées". Effectivement, toute manifestation ou rassemblement est interdit depuis 2001 à Alger et l'état d'urgence dure depuis 18 ans. Pas facile d'avoir un personnel politique légitime, toutes tendances confondues, dans ces conditions.

Reste, et c'est aux algériens de le faire, à trouver un débouché politique à ce mouvement pour qu'il ne soit plus, selon le mot d'Abdel Abderrezak, un "mouvement politiquement orphelin".

Résumé des cibles des émeutiers telles qu'elles ressortent de l'édition du 9 janvier d'El Watan :

Bordj el Kiffan : blocage du réseau routier (RN24), caméras de vidéo-surveillance, dispensaire
Baraki : daïra , usine de fabrication de téléviseurs
Sidi Moussa : bureau de poste
Bab El Oued : caméras de vidéo-surveillance, Renault
Béjaïa : trois agences bancaires, locaux de l'inspection vétérinaire, bureau de poste, daïra, CFPA (Centre de Formation Professionnel et d'Apprentissage)
El-Kseur : daïra
Amizour : daïra, Sonelgaz (entreprise d'état), CNAS (caisse nationale d'assurance sociale), bâtiment des impôts, tribunal
Tazmalt : gendarmerie, CNAS, Sonelgaz, tribunal, bâtiment des impôts
Khemis El-Khechna : usine produisant sous licence Coca-Cola.
Chemini : daïra
Kherrata : gendarmerie, bibliothèque communale, daïra, tribunal, agence d'assurance, APC (assemblée populaire communale), Algérienne des eaux (public)
Souk el Ténine : Algérienne des eaux, bâtiment des impôts, daïra, gendarmerie.
Bouira : blocage du réseau routier (RN5)
Aïn Bessem : APC
Boumerdès : APC, daïra, poste, Renault, fermeture RN12, Sonelgaz
Aïn El Hammam : tribunal, banque locale de développement, blocage de la RN15
Tipaza : poste, APC, daïra
Médéa : poste, APC
Tiaret : Sonelgaz, tribunal, APC, banque
Tissemsilt : poste
Guelma : blocage RN21
Jijel : blocage RN43
Constantine : poste, Sonelgaz, banque, APC
Mila : RN79
Sétif : RN75, ADE, Sonelgaz, daïra
Oum El bouaghi : daïra, Mobilis (opérateur de téléphonie mobile)

Manuel Valls ne m'indigne pas

2011-01-05T05:52:00.000-08:00

En ces temps où l'indignation se vend à la pelle pour 3 euros, les propos de Manuel Valls n'indiffèrent presque autant que les réactions qu'ils suscitent. L'emballement médiatique, ce que cela révèle sur l'impact des primaires au PS et sur la structuration du discours de la droite en perspective de 2012, m'interpellent nettement plus.

Résumé des faits : Le député de l'Essonne nous propose de répondre aux aspirations de pouvoir d'achat en échangeant quelques heures de travail contre du salaire. Ennoncé ainsi, cela entraine débat mais guère d'emballement. L'ancien chargé de communication de Lionel Jospin, avec l'art de la formule iconoclaste qu'on lui connait, déclare donc vouloir "déverrouiller les 35 heures". Immanquablement, la blogosphère s'émeut : appel aux sanctions, demande d'exclusion... Les chevaliers blancs du socialisme suivent, du porte- parole à Harlem Désir (1). Consécration, le quotidien de la gauche bien pensante, Libération, en fait sa Une en dénonçant le "débat de retard". Carton plein pour Valls, le coup de communication est un immense succès. Le bénéfice politique, lui, laisse dubitatif au regard de l'absence d'intérêt du discours.

On parle souvent de liaisons incestueuses entre la politique et la presse, bien qu'à ma connaissance Audrey Pulvar ne soit pas la sœur d'Arnaud Montebourg. Pourtant, cette séquence médiatique relève bien plus d'une telle définition que les histoires de cœur de la présentatrice d'i-TELE. Les premiers jours de l'actualité politique de l'année se structurent traditionnellement autour des vœux présidentiels, voir du marronnier des voitures brulées à la Saint-Sylvestre. La vacuité des premiers, l'absence de données sur le second ont produit un vide. Manuel Valls s'est engouffré dans la brèche, fournissant aux journalistes de quoi écrire. La connivence et l'intérêt ont été poussé jusqu'à en faire la Une. Il y a des décalages entre l'importance de l'information et son traitement qui font plus pour le discrédit de la presse que les liaisons des uns et des autres.

Bon maintenant, David, reconnait que Valls n'est qu'un irresponsable remettant en cause un des symboles de la gauche et faisant le jeu de la droite en la divisant. Peut-être... Au fond, j'avoue aucun accord possible avec le maire d'Evry. Mais le discours sur les divisions de la gauche et l'appel, en son nom, à un cadre contraignant d'expression dans le processus de désignation du candidat(e) me laisse plus perplexe. A ce petit jeu, ni Clinton, ni Obama n'aurait pu émerger aux États-Unis. L'incessant appel à l'unité qui structure le discours socialiste révèle une peur dont les sources sont à rechercher dans les conditions même d'organisation des primaires.

D'abord, quelle place faire aux candidats a priori secondaire ? Forcément, ils vont chercher à faire des coups pour exister, forcément, ils vont tenir un discours iconoclaste, et souvent sincère, pour disposer d'un espace. En fait, il y a une erreur de tempo. Reprenons l'exemple américain. La désignation s'y effectue à travers un ensemble de votes étalés dans le temps mais dont deux-trois s'avèrent décisifs au regard du nombre de délégués. Résultat, à chaque élection on voit des candidats, marginaux ou favoris au départ, se retirer de la course en cours de route faute d'assentiment populaire. Simultanément d'autres émergent ou confirment. Le vote unique, en fin d'exercice, nous privent de ce temps démocratique assurant l'expression de chacun, et dans le même temps, une sélection des acteurs clés autour desquels l'unité devra se construire. Nous n'avons pas su transposer, dans notre tradition jacobine, un mécanisme né de la tradition fédéraliste.

Ensuite, quel temps pour la sélection du candidat(e) et quel temps pour la campagne face à la droite ? Il y a ici une erreur de timing. Tout sera bouclé à l'automne, c'est à dire au même moment que la fois d'avant quand Ségolène Royal avait été désignée. Chacun se rappelle pourtant de la cacophonie socialiste qui avait régné malgré la désignation, chacun se rappelle des difficultés à organiser notre unité face à la droite, faute de temps. On fait comme si nous n'avions tiré aucune expérience des précédentes élections, comme si les difficultés rencontrées n'étaient que la résultante de la personnalité de Ségolène Royal (qui en a sa part). François Hollande avait raison, cet automne, de mettre en cause le calendrier et la crainte d'une gauche divisée relève aussi de la mémoire de nos expériences passées. Après, chacun l'a compris, il s'agit de donner du temps à Dominique Strauss-Khan, dont les amis sont une des composantes clés de la majorité du PS. Mais c'est déservir la gauche et sans doute Dominque lui-même, car comme le dit l'adage, le pouvoir va à celui qui le souhaite le plus.

Pour conclure, je souhaiterais n'arrêter à l'un des rares apports de la sortie de Valls, les réactions à droite. Copé s'est engouffré, appelant à la suppression des 35 h. Son ennemi intime, Bertrand, s'est montré plus prudent, considérant que les 35 h n'existent plus depuis les allègements mis en place en 2008. L'Élysée semble, pour l'instant, soutenir avec circonspection le leader de l'UMP. L'enjeu est de taille : comment pour la droite, après 10 ans d'exercice du pouvoir, se dédouaner de son échec économique ? La litanie de la perte de compétitivité liée au 35 h pourrait bien resservir.

Cette mesure concentre, en effet, un étrange paradoxe. D'un côté, elle est appréciée des salariés, ce qui a conduit Jacques Chirac puis Nicolas Sarkozy à l'aménager sans jamais la remettre en cause. De l'autre, sa dénonciation fonctionne comme un marqueur idéologique à droite sans apporter beaucoup de soutien en retour à la gauche. Il faut dire que cette dernière a depuis longtemps abandonner la bataille politique et idéologique pour la défendre et ce n'est pas le concert de petits voix amis de Martine Aubry, rappelant à chaque occasion que la mesure a été initialement proposée par Strauss-Khan, qui va améliorer les choses.Les 35 h ne sont pas une patate chaude.

En fait, la facilité avec laquelle la droite peut se saisir de ce thème révèle surtout la faiblesse du logiciel socialiste. Quelle politique industrielle ? Quelle politique de finance publique ? Quelles priorités sociales ? Voilà des questions qui nous laissent bien désarmées alors que l'hiver est venu. Nous payons ici le prix d'une politique de préservation de l'accord d'appareil au sein du parti au détriment du débat d'idée. Est-ce une raison pour se résigner à parier sur l'échec de la droite et la survenue d'un homme ou d'une femme providentielle qui saurait l'exploiter ?

(1) Au jeu des petites phrases, que j'aime tant, je retiendrais celle d'un cadre socialiste anonyme: "Manuel Valls aura à peine attendu trente-cinq heures en 2011 pour dire un truc de droite". Si quelqu'un sait identifier l'auteur, je suis preneur.

Obama et l'exceptionnalisme américain

2010-11-29T07:17:00.000-08:00

Selon une étude récente, 58 % des américains en sont convaincus, "dieu a accordé aux États-Unis un rôle spécial dans l'histoire humaine". Trouvant ses racines chez Alexis de Tocqueville, l"exceptionnalisme américain est un composant clé de l'imaginaire politique outre-atlantique. On peut y voir du chauvinisme, ce qui n'est pas faux, mais gardons-nous de jugement trop hâtifs nous qui sommes si fière d'être la "patrie des droits de l'homme" (je vous laisse en parler aux Roms, par exemple).

Quelques temps délaissé du fait des usages qu'a pu en faire George Bush, le thème revient en force chez les républicains. Emboitant le pas à Sarah Palin, ils s'efforcent de s'en servir pour ouvrir un nouveau front dans la bataille culturelle contre la présidence Obama.

Point centrale de leur argumentaire, un intervention de Barack Obama en avril 2009 à Strasbourg. Interrogé pour savoir s'il adhérait, comme ses prédécesseurs, à l'idée d'exceptionnalisme américain, le président a répondu : "Je crois à l'exceptionnalisme américain, comme je soupçonne les anglais de croire à l'exceptionnalisme britannique et les grecs de croire à l'exceptionnalisme grecque". Alors que Newt Gringrich trouve les vues du président "vraiment alarmantes", Sarah Palin en déduit : "lorsque le président Obama affirme que tous les pays sont exceptionnels, il dit qu'aucun ne l'est, et encore moins le pays dont il a la tête".

En fait, tout cela n'a pas grand sens. Obama adhère comme tous ses prédécesseurs à une version policée de l'exceptionnalisme américain. Alors, pourquoi mettre en avant cette question ? La réponse est fournie par William Galston, ancien conseiller de Bill Clinton : C'est "une façon respectable de poser la question de savoir si Obama est l'un d'entre-nous". Sur que c'est mieux que les mensonges faisant du président américain un musulman ou un natif du Kenya. Mais l'objectif est le même, le désigner comme un mauvais américain.

Petites phrases.

2010-11-16T01:40:00.000-08:00

La formation d'un nouveau gouvernement est l'occasion de se livrer à l'une des activités politiques les plus truculentes : la petite phrase. Tout le monde se souvient, lors de la formation du premier gouvernement Fillon en 2007, de la sentence de Patrick Devedjian : "Je suis pour aller très loin dans l'ouverture, très loin, y compris jusqu'aux sarkozystes".

Nous sommes loin de tels sommets aujourd'hui, comme si le niveau de la petite phrase s'indexait sur la réalité de l'événement politique. Christine Lagarde n'a pourtant pas ménagé ses efforts en déclarant que ce gouvernement "est révolutionnaire. Le principe de la révolution, c'est que vous faites un tour complet à 360°". Effort méritoire, mais même si Jean Véronis ne lui donne pas tort, reconnaissons que nous ne sommes pas au même niveau.

Au final, dans un registre plus personnel, c'est encore celle de François Hollande hier, lors d'un tchat de l'Express, qui a ma préférence. Interroger pour savoir si le PS va réccupérer Krouchner, l'ancien premier secrétaire répond lapidairement : "ce n'est pas encore une cause humanitaire".

Impuissance sarkozienne

2010-11-15T07:35:00.000-08:00

François Fillon se succède donc à lui même. Au final, quelques mesures techniques, comme l'exfiltration sanitaire d'Eric Woerth, et quelques recadrages tactiques attendus : la fin de l'ouverture, la distanciation centriste (voir Authueil) et la neutralisation d'Alain Juppé.

Ce n'est pas rien, mais nous sommes nombreux à penser, comme Nicolas, que la montagne a accouché d'une souris.

Prévu depuis 5 mois et explicitement pensé par le président comme un élément clé de son dispositif de campagne pour 2012, ce remaniement s'annoncait stratégique et devait ouvrir la deuxième phase du quinquenat. A peine crédité d'un tiers d'opinion favorable à 18 mois des élections, Nicolas Sarkozy souahitait infléchir le cap et faire incarner ce repositionnement par un nouveau premier ministre. Son ambition s'est heurtée à deux obstacles.

Le fond de commerce du Sarkozysme, c'est la lutte contre un état préçu comme budgétivore et prélevant une trop grosse part de revenus aux français. On peut s'attaquer aux niches fiscales pour combler les déficits, voir même rediscuter du bouclier fiscal, mais "faire du social" dans la conjoncture actuelle suposerait une hausse d'impôt assumée. Impensable. Jean-Louis Borloo peut prendre les posture sociales qu'il veut, dans le cadre des contraintes politiques du sarkozysme et économiques de la conjoncture, il n'y a pas de budget pour infléchr le cap.

Dépourvu de fond politique, le remaniement et la question du premier ministre se résumaient dès lors à une question de casting. Le président aurait sans doute souhaité faire du neuf, au moins en termes d'image. Mais face à un François Fillon le dépassant de plus de 10 points dans l'opinion et disposant d'un fort soutien chez les parlementaires, Nicolas Sarkozy a du se contraindre à reconduire son premier ministre.

Au final, ce remaniement apparait symptomatique d'une certaine impuissance de Nicolas Sarkozy. La blitzkrieg réussie sur l'UMP par un François Coppé pensant plus à 2017 qu'à 2012 en restera peut-être le symbole.

Huis clos honteux

2010-07-20T01:35:00.000-07:00

L’enfer, c’est les Autres.

Chose inhabituelle, je souhaiterais aujourd'hui apporter mon soutien à un député UMP, Lionel Tardy. Il s'est fait connaître le 30 juin dernier à l'occasion de l'audition de Raymond Domenech et de Jean-Pierre Escalettes à l'Assemblée Nationale. Brisant le huis clos imposé par le président de la commission des affaires culturelles, il avait communiqué en direct des éléments du débat via Twitter. Aujoud'hui, dans le Dauphiné Libéré, il revient sur le sujet en dénonçant le caractère "antidémocratique" du huis clos.

Il faut dire que ses petits camarades de la majorité n'y sont pas allés de main morte puisque la commission des affaires sociales de l'Assemblée va examiner aujourd'hui le projet de réforme des retraites sans témoins. Argument avancé par son président, Pierre Méhaignerie : “les députés sont plus directs et plus naturels si les débats ont lieu à huis clos”. Une motivation moins avouable vient néanmoins à l'esprit. Cet examen s'effectuant en présence du ministre en charge du dossier, Eric Woerth, il s'agit sans doute de protéger ce dernier pris dans la tourmente des affaires.

Résultat, alors que la transparence du travail du législateur est la règle, un des principaux textes législatifs de ce quinquenat va être examiné sans respecter le droit à l'information des citoyens. Le député de Haute-Savoie résume parfaitement la situation : “Imaginez, pour pousser le raisonnement à l’extrême, que les membres de la commission décident, comme ça, de reculer l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 63 ans. Et bien, cette décision serait prise en catimini. Et avec le nouveau règlement, elle ne serait même pas réexaminée dans l’hémicycle.”

Le symbole Irlandais

2010-07-19T06:30:00.000-07:00

L'agence de notation Moody's a annoncé ce matin la dégradation de la notation de la dette publique irlandaise. Il y a des décisions qui sonnent comme des symboles, or l'Irlande est symbolique à plus d'un terme.

D'abord, pour tous ceux qui à gauche ont défendu le non à la constitution européenne. Enfermés dans une victoire sans débouché politique, le rejet par les irlandais du texte en juin 2008 fut pour eux une véritable bouffé d'oxygène. Ils déchantèrent en octobre 2009 lorsque le résultat s'inversa, mais le vote initial leur permit néanmoins d'éviter la solitude dans une période politiquement peu propice.

Si l'on met de côté l'accident de juin 2008, l'Irlande est aussi le symbole de la mondialisation libérale au sein de l'Union Européenne. Lors de son adhésion, en 1972, c'est l'un des pays les plus pauvre du continent. Il met alors en place un modèle de développement simple : favoriser par une fiscalité faible l'implantation d'entreprises souhaitant profiter du marché européen. La réussite fut indéniable. Rien que les sociétés américaines assurent 100 000 emplois, ce qui ramené à la population française représenterait pratiquement 1,2 millions d'emplois dans notre pays.

L'Irlande est aussi un bon élève de la dette publique. Certes, premier pays européen touché par la crise, -7,5 % en 2009, il a vu son endettement bondir de 28 % à 65 % du PIB fin 2009. Reste qu'il demeurait alors l'un des rares pays dans les clous du traité de Maastricht. Depuis un an, les plans de rigueur s'y multiplient, à faire pâlir d'envie François Fillon : baisse des salaires des fonctionnaires de 5 à 15 %, réduction généralisée des allocations sociales et des allocations chômage, création d'une taxe carbone, d'une taxe sur l'eau et hausse des impôts sur le revenu. Le tout dans une ambiance à faire immigrer tout cadre de l'UMP : lorsque le premier ministre Brian Cowen annonce la rigueur jusqu'en 2013, tous les sondages le donnent à la hausse.

Et bien rien n'y fait. Dix jours après que les prévisions de croissance du pays aient été largement révisées à la hausse Moody's dégrade la note de la dette irlandaise (+1 % de croissance prévu pour 2010 contre -1,3 % lors de l'établissement du budget fin 2009). Symbole vous avez dit ?

Oui, et Moody's en est un aussi. La responsabilité des agences de notation dans le déclenchement de la crise des subprimes n'est plus a démontrer. Comme le soulignait l'autorité américaine de contrôle des marchés financiers (SEC) au lendemain de la crise, les conflits d'intérêts y sont légion. Ce sont les institutions financières désireuses d'émettre des produits qui financent leur notation. Résultat, les analystes doivent prendre en compte leurs propres intérêts financiers lors qu'ils évaluent un produit. Le manque de personnel a aussi été mis en évidence. Face à la complexité croissante des produits financiers, la SEC a constaté que des notes étaient émises alors que moins de la moitié des risques liés au produit avait été analysés.

Mais dans cet univers, Moody's tient une place particulière. On a constaté qu'elle avait surnoté durant l'année 2006-2007 des titres de dettes complexes et risqués. En cause, un bug informatique. Sauf que l'ayant détecté en janvier 2007, elle a attendu 15 mois pour rendre public son erreur afin de ne pas perdre la confiance de ses clients. Résultat, les clients ont continué à faire "confiance" avec les résultats que l'on connait.

Qu'importe, le couperet est tombé ce matin sur le peuple irlandais. Les conséquences en sont connues, un peu plus de rigueur. Ce mot qui plait tellement à notre Premier Ministre.

Contre-offensive

2010-07-12T05:53:00.000-07:00

Réinventant le 12 juillet un 14 juillet qu'il avait supprimé, Nicolas Sarkozy va intervenir ce soir dans un format inédit depuis François Mitterrand. Nul n'ignore qu'il n'y tenait pas. Les affaires l'y ont forcé, ou plus exactement leur impact : la perte d'une circonscription historiquement de droite à Rambouillet. Non seulement on a pu constater que l'électorat de droite avait décroché de la majorité, mais pire, l'élémentaire réflexe partisan de sauvegarde n'a pas fonctionné puisque la hausse de la participation bénéficie à la gauche. Le président et ses hommes doivent donc contre-attaquer avec un objectif unique : tenir coûte que coûte jusqu'en octobre pour remanier.

Il ne s'agit nullement d'une lubie de calendrier mais d'un impératif politique dans la perspective de 2012. Se doter d'un nouveau gouvernement, c'est disposer d'une équipe renouvellée bénéfiçiant, pour un temps, d'un état de grâce. Il n'est pas question pour le Président de l'user dès le départ en lui faisant terminer la réforme des retraites. Au contraire, il l'a veut dans toute la fraîcheur de sa nouveauté pour l'aider à se mettre en scène à la présidence du G20.

Donc l'objectif est simple : tenir, tenir... et retrouver un minimum de maîtrise du calendrier politique.

Le premier acte de la contre-offensive a été déclanché ce matin autour de la publication hier soir, à quelques heures du coup d'envoi de la final de la Coupe du Monde, du rapport de l'Inspection Général des Finances concernant Eric Woerth. On pourrait s'étonner de la rapidité de ce service piloté par François Baroin et Christine Lagarde. Personnellement, je préfère souligner la disponibilité de ces fonctionnaires qui travaillent même les dimanches au mois de juillet. Et dire que certains prétendent que les fonctionnaires ne travailleraient pas...

Evidemment, on y apprend d'Eric Woerth ne serait pas intervenu pour bloquer un contrôle fiscal envers Liliane Bettencourt. Et bien moi, j'y croie ! Si, si ! Mettez-vous 30 secondes à la place d'un inspecteur des finances. Vous arrivez au travail et vous vous dites : Tiens, ce matin, je vais ouvrir un contrôle fiscal envers Liliane Bettencourt, première fortune de France, et dont la conseillère financière est la femme de mon ministre de tutelle ? Euh... Pas sucidaire les bestiaux. Vous ne le feriez pas à leur place, pourquoi voulez-vous qu'ils le fassent ? Alors moi, j'y croie, Eric Woerth n'est pas intervenu. Il n'en avait pas besoin.

Bon, alors pour le reste de la contre-offensive, nous verrons ce soir. Mais pour l'instant, elle reste peu convainquante.

Courroye de Nicolas ?

2010-07-07T06:52:00.000-07:00

Le parquet de Nanterre a décidé l'ouverture d'une enquête préliminaire suite aux déclarations de l'ex-compble de Liliane Bettencourt indiquant qu’une somme de 150 000 € aurait été remise en liquide à Eric Woerth pour financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. C'est la moindre des choses au regard de la gravité des accusations.

Maintenant, les déclarations d'un témoin et l'emballement médiatique ne font pas un délit. La non affaire Julien Dray l'illustre. Vilipendé par la presse, jugé coupable médiatiquement, le député de l'Essonne s'est retrouvé blanchi après un an d'enquête de la brigade financière. Nombreux furent les organes de presse condamnés alors pour diffamation, dont Médiapart.

Les mythes, tel celui du Watergate, ont la vie dure. Mais les conditions d'exercice de la presse, y compris économiques, ont bien changé. Dans ce type d'affaires, on a pu le constater ces dernières années, le journalisme d'investigation se réduit bien souvent à rapporter le témoignage de telle ou telle partie au dossier, de tel ou tel proche du dossier. En clair, l'enquête se limite bien souvent à retranscrire du off ou à rapporter des informations souvent couvertes par le secret de l'instruction. Un tel rôle n'est pas inutile en démocratie et peut permettre à certains témoignages d'être pris en compte. Il ne remplace pas l'enquête, la vrai, celle de la police.

Alors que la police enquête, que le parquet s'efforce de mesurer s'il convient de donner une qualification pénale à ces faits, c'est une bonne nouvelle. Là où les choses se compliquent, c'est dans la nature même des personnalités mises en cause : le Président de la République, Le ministre du travail et ancien ministre du budget, la première fortune de France. L'indépendance de l'enquête est alors fondamentale.

Sauf que depuis plusieurs années, le gouvernement a remis en cause l'indépendance du parquet. Sauf qu'on peut s'interroger sur les relations liant Nicolas Sarkozy et le procureur de Nanterre Philippe Courroye.

Rappelons que ce magistrat a été nommé à ce poste contre l'avis du Conseil Supérieur de la magistrature, ce qui avait conduit le Syndicat de la magistrature à dénoncer "un verrouillage par la droite des postes stratégiques". Il s'est depuis illustré par son zèle envers le Président qui le présente comme son "ami". Ainsi, lorsque la juge Isabelle Prévost-Deprez en juillet 2009 refuse de statuer sur la demande de dommages et intérêts en faveur de Nicolas Sarkozy dans l'affaire du piratage des ses comptes bancaires, c'est Philippe Courroye qui montent au créneau demandant une sanction disciplinaire à son égard. L'initiative ne produisit pas de grands résultats, si ce n'est un lettre d'avocats au Président de la République lui demandant de clarifier ses liens avec le Procureur de Nanterre.

Est-ce à dire que Philippe Courroye ne mènera pas correctement l'enquête ? Ce serait une bien lourde accusation envers celui qui fut le magistrat instructeur du financement illégal du RPR et du trafic d'armes vers l'Angola. Mais supposons que l'enquête débouche sur la mise hors cause d'Eric Woerth, comment une telle conclusion sera-t-elle reçue de l'opinion ? En remettant en cause l'indépendance du parquet, en cultivant une proximité avec un certain nombre de procureurs, Nicolas Sarkozy a adopté une position qui ne peut que lui être préjudiciable dans un tel cas de figure. Une partie de l'opinion le soupçonnera toujours d'avoir obtenu le classement du fait de sa position et de ses liens personnels.

Créteil Soleil et le voile intégral

2010-07-05T09:46:00.000-07:00

Avez-vous déja fait vos courses au Carrefour de Créteil ? Si l'on met de côté les queues interminables qu'on y subit, ce magasin est extraordinnaire. D'abord, on y trouve de tout, ce qui pour le bon mangeur que je suis est appréciable. Ensuite, on y rencontre des gens de toutes origines. Je suis toujours faciné d'y voir se côtoyer et s'entraider juifs pratiquants et musulmans pratiquants. Ailleurs dans la ville, ils semblent parfois s'éviter ou n'être reliés que par leurs enfants dans les parcs publics. Mais là, à Carrefour, on les retrouve unis et complices dans la consommation.

Alors que ce soir va s'ouvrir à l'Assemblée Nationale le débat concernant le voile intégral (pudiquement rebatisé projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public), je dois dire que le Carrefour de Créteil est le seul endroit qui m'a permis de côtoyer une femme portant un voile intégral (enfin, hors touristes et quartier des ambassades). Je dis côtoyer, parce qu'elle faisait la queue dans la file voisine de la mienne avec ses enfants et quelques amies (voilées, mais pas de façon intégrale). Reconnaissons qu'à l'exception de la spécificité vestimentaire de l'une d'elle, rien ne distinguait ce groupe d'autres groupes de femmes de toutes origines faisant leurs courses sans maris ou compagnons (étrangement, la difficile participation des hommes aux courses semble indépendante des origines ou des religions).

Bon, alors, pourquoi je vous raconte cela ? Parce que vous connaissez tous l'histoire agaçante quand vous faites la queue : une personne arrive aux caisses et reconnait devant vous un ami. Innévitablement une chaude fraternité se noue et se conclue par le rituel "je vais passer avec toi" de la part du nouvel arrivant. C'est ce qui est arrivé avec ma voisine voilée de la tête aux pieds qui s'est fait interpeler par une connaissance :

"Et, Brigitte, Brigitte, tu me fais passer avec toi !"

Bon, je vous laisse conclure ce que vous voulez. Maintenant, quand on à le sentiment de ne pas appartenir à un groupe, on a tendance à surjouer l'appartenance.

Heures supplémentaires, l'accord de l'employeur peut être tacite

2010-07-05T06:24:00.000-07:00

Faire des heures supplémentaires pour arrondir ses fins de mois. Tous les salariés n'en rêvent pas, mais certains ne diraient pas non. Sauf que l'une des première chose qu'on apprend en entrant dans le monde du travail, c'est qu'il appartient à l'employeur de décider si des heures supplémentaires doivent être effectuées.

Résultat, sauf circonstances exceptionnelles, dans beaucoup d'entreprises, on ne fait pas d'heures supplémentaires. Cela ne signifie pas que les salariés ne travaillent pas au delà de 35 heures, mais l'employeur n'ayant jamais explicitement demandé la réalisation de ces heures, elles ne sont pas payées (maintenant, vous pouvez toujours essayé de ne pas les faire, mais dans tout une série d'endroits, vous risquez de vous faire mal voir). Rappelons qu'en 2005, selon l'Enquête Emploi de l'INSEE, la durée hebdomadaire effective du travail à plein temps (heures légales + heures supplémentaires payées ou non) était en France de 39 h, en Espagne de 35,5 h, en Grande-Bretagne de 37,2 et aux Pays-Bas de 36,9 h ... (J'attends les cocoricos, on est Champion du Monde).

La Cour de Cassation, par une décision du 2 juin dernier, vient de mettre un joli coup de pieds dans cet édifice fait d'ignorance de la loi. Un salarié licencié conteste devant les tribunaux le non paiement des heures supplémentaires qu'il a réalisé. Pour soutenir ses dires, il produit ses fiches de pointage. De son côté, l'employeur se considère dans son bon droit puisqu'il a subordonné le paiement des heures supplémentaires à son accord préalable donné au vu d'une demande d'exécution d'heures supplémentaires présentée par le responsable du service. Erreur puisque la cour conclue :

"Qu'en statuant ainsi, alors que l'absence d'autorisation préalable n'excluait pas en soi un accord tacite de l'employeur et qu'il résultait de ses constatations que celui-ci qui avait eu connaissance, par les fiches de pointage, des nombreuses heures supplémentaires effectuées par le salarié à l'exécution desquelles il ne s'était pas opposé, avait consenti à leur réalisation, la cour d'appel a violé les textes susvisés".

Le report de la retraite à 62 ans n'est pas un symbole

2010-07-04T03:58:00.000-07:00

Notre pilier de bistrot préféré, Nicolas, l'a annoncé en exclusivité, il n'est plus number one au classement wikio. Il a un digne successeur en la personne de Guy Birenbaum, mais j'en profite pour exprimer ma sympathie au vaincu, d'autant que c'est son billet d'hier qui m'inspire aujourd'hui.

On peut y lire "il est presque impossible d'avoir 42 ans de cotisations à 60 ans, alors dépasser l'âge légal de 60 à 62 n'est qu'un symbole ! Martine Aubry a raison de dire qu'il repassera à 60 si le PS revient au gouvernement... Ca ne mange pas de pain."

Reconnaissons-le, on est un certain nombre à avoir réagi comme Nicolas à l'annonce de l'allongement de la date de départ en retraite. Vu qu'on sait déjà qu'on aura pas tous nos trimestres à 60 ans, on s'est dit que pour nous, ce n'était pas très grave.

Sauf qu'Eric Woerth, il l'a démontré, sait compter lorsque cela l'arrange. Or réduire les prestations sociales, pas de doute que cela l'arrange. Il convient donc de le prendre au sérieux lorsqu'il annonce que sa réforme va permettre, à partir de 2018, d'économiser 19 milliards. A ce niveau là, le symbole commence à coûter.

En fait, Nicolas comme moi-même lors de ma première réaction, nous sommes victimes d'une illusion liée à nos propres conditions de vie. Pour la plupart des personnes ayant fait des études supérieures, obtenir 42 années de cotisations à 60 ans est mission impossible. Sauf que tout le monde ne fait pas des études supérieures.

En France, l'accès à l'enseignement supérieur est conditionné à l'obtention du baccalauréat. Le pourcentage d'une classe d'âge ayant obtenu le bac détermine par contraste la proportion d'une classe d'âge ayant été en situation de commencer l'activité professionnelle jeune. Si l'on s'en tient aux chiffres de l'Éducation Nationale, le pourcentage de bacheliers dans une classe d'âge était de 36 % en 1989 et de 63,8 % en 2006. Ce qui signifie que plus de 60 % des actifs en milieu de carrière n'ont pas fait d'études supérieures et que presque 40 % des actifs rentrant actuellement sur le marché du travail n'en n'ont pas fait non plus.

Et bien c'est grâce à eux que l'ami des grandes fortunes, Eric Woerth, trouve 19 milliards. En effet, pour les personnes n'ayant pas fait d'études supérieures, même avec 42 annuités, il est possible d'avoir tous ses trimestres à 60 ou 61 ans. Et bien tant pis pour eux, ils continueront à travailler pendant un an ou deux sans droits supplémentaires à la retraite. Cela présente deux avantages : d'abord, ils cotisent pendant ce temps, ensuite, on leur paye une ou deux années de retraite de moins.

Au final, la réforme des retraites revient à faire payer les pensions de ceux qui ont fait des études par ceux qui n'en n'ont pas fait. C'est en cela que la réforme est injuste et que le Parti Socialiste a raison d'indiquer qu'il reviendra dessus.

Cela ne signifie pas d'aucun effort ne devra être fait pour prendre en compte l'allongement de l'espérance de vie. Les socialistes proposent d'ailleurs une évolution centrée sur 3 points : l'augmentation des cotisations (et des recettes fiscales non basées sur les salaires), l'amélioration du taux d'emploi des 55-60 ans, et une remise à plat du système par l'instauration progressive d'un système universel et personnalisé.

Moins 0,4 % de pouvoir d'achat pour les chômeurs

2010-07-01T00:45:00.000-07:00

Suite à une décision des partenaires sociaux au sein du Conseil d'Administration des l'UNEDIC, les allocations chômage sont revalorisées de 1,2 % à compté d'aujourd'hui.

"Décision des partenaires sociaux", il faut le dire vite. Les représentants patronaux (MEDEF, CGPME,UPA) proposaient 1 %, quatre organisations syndicales (CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC) souhaitaient 1,65 % et la CGT revendiquait 2 %. Au final, les 1,2 % résultent d'un vote où toutes les organisations syndicales se sont abstenues.

Cette revalorisation est un mauvais coup pour le pouvoir d'achat des chômeurs. Lors de sa dernière publication concernant l'inflation, l'INSEE indiquait une hausse des prix sur un an de 1,6 %. Résultat, le pouvoir d'achat des chômeurs connait, une fois cette revalorisation prise en compte, une baisse de 0,4 %.

Il faut remercier le député UMP Yves Jégo d'avoir évoqué des mardi la question sur son blog. Par contre, je suis toujours assez surpris quand je voie un homme politique se transformer en commentateur de l'actualité. Les chômeurs perdent 0,4 % de pouvoir d'achat, mais le député Yves Jégo n'a pas un mot soit pour contester cette perte, soit pour expliquer qu'il faut l'accepter car un effort est nécessaire. Il me semblait pourtant que tel était son travail ?

A l'UMP, le show must go on !

2010-06-29T10:16:00.000-07:00

Depuis ce matin, impossible d'y échapper. Doit-on restreindre le train de vie des ministres ? Faut-il baisser leur salaire ? Combien faut-il de collaborateurs dans les cabinets ? Les voitures de fonction, privilége ou nécessité ? ...

Pierre Laurent, nouveau secrétaire national du PCF, dénonçait pourtant le piège politique lors de la matinale d'Europe 1. Il indiquait que tout cela n'était qu'un "gros écran de fumée pour faire avaler des réductions de dépenses publiques". Il y a "certes quelques mesures sur les ministres mais c'est surtout la poursuite et l'amplification d'une politique de rigueur dramatique pour les salariés, les collectivités locales, l'emploi dans les services publics". Et de conclure "ces annonces sont faites en grande partie pour qu'on regarde ailleurs".

Et effectivement, il devenait urgent pour Nicolas Sarkozy de détourner l'attention médiatique de quelques questions brulantes : Peut-on collecter les dons politiques des plus riches et être en même temps le ministre qui ordonne de l'oportunité des contrôles fiscaux ? La hausse des impôts est à l'ordre du jour, qui doit payer ? La réforme des retraites proposées est injuste, comment s'y prendre ? ...

Sauf que, si l'on met de côté Jérôme Cahuzac, sans doute pour remercier de sa récente nomination à la tête de la Commission des finances de l'Assemblée, la gauche est restée sur un registre relativement modéré. En fait, on a sutout eu l'impression, au cours de la journée, de voir des ministres et des personnalités de droites échanger les uns avec les autres. Au grand cirque de l'UMP, le show must go on, quitte à jouer simultanément le role de la majorité et l'opposition. On est jamais mieux servi que par soi-même.

Ecran de fumé, vous avez dit ?

Retraite : la réforme qui tourne mal pour le gouvernement

2010-06-29T00:48:00.000-07:00

Fin 2009, les marchés financiers ont été sauvés au prix d'une explosion sans précédent des dettes publics et d'une récession d'une ampleur inconnue depuis la Seconde Guerre Mondiale. Si en Asie et aux Etats-Unis les signes d'une reprise vigoureuse apparaissent les uns après les autres, l'économie européenne semble atone. Les premiers doutes sérieux naissent alors sur la croissance future de la zone euro, et par voie de conséquence, sur la soutenabilité de la dette accumulée pour venir en aide aux marchés financiers.

Nicolas Sarkozy et son gouvernement cherchent alors une formule permettant de rassurer les investisseurs sur leur volonté de maîtriser les dépenses publiques tout en conservant une marge de manœuvre budgétaire évitant d'avoir à renoncer aux baisses d'impôts accordées en début de quinquennat et qui apparaissent consubstantielles à l'identité politique de l'occupant de l'Elysée.

Le choix se porte alors sur une réforme des retraites : en anticipant les besoins de financement à l'horizon 2020-2040, le gouvernement montre au marché sa volonté de s'en tenir à l'orthodoxie budgétaire tout en évitant d'avoir à agir sur les déficits immédiats. Il ne reste plus, au cours du premier semestre 2010, qu'à préparer le terrain autour d'un double objectif de communication : nous faisons une réforme courageuse et juste.

Las ! La crise grecque fonctionne comme un révélateur et désormais, jouer sur la réduction des dépenses futures ne suffit pas, il faut s'attaquer aux dépenses immédiates. Le discours tenu au sein de The Economist, fort honorable et libéral hebdomadaire britannique, illustre à merveille la nouvelle position des élites internationales : "Le gouvernement français a dévoilé sa réforme des retraites [...]. Le projet traduit, plutôt sérieusement, une détermination à agir sur le long terme. Mais, en termes budgétaires, ces dispositions n'auront qu'un impact limité dans l'immédiat".

Le gouvernement aurait pu se consoler en atteignant ses objectifs de communication interne : apparaître comme celui qui effectue une réforme courageuse et juste. Sauf qu'ici aussi la machine s'est enraillée. La mobilisation sociale de jeudi dernier, par son ampleur, l'a surpris et affecté. Comme les enquêtes d'opinion le confirment, sa réforme n'est pas perçue comme juste. Au contraire, une large partie de nos concitoyens la prenne pour ce qu'elle est : un moyen de faire des économies sur le dos des plus modestes.

Au final, le gouvernement ne reste crédité, dans l'opinion publique, que du courage. Problème, au nom du courage, il va lui falloir faire avaler un plan de rigueur alors que l'objectif poursuivit par la réforme des retraites était de l'éviter.

Où l'on reparle de la TVA sur la restauration

2010-06-28T01:33:00.000-07:00

Il y a peu, la chasse aux dépenses était ouverte dans les ministères. Il fallait trouver 100 milliards en trois ans sans écorner le dogme sarkozien de la baisse d'impôts. A part éventuellement Frédéric Lefebvre, personne ne croyait vraiment que cela suffirait, mais il fallait s'agiter pour ne pas contredire le locataire de l'Elysée.

Reste que même le prince doit s'incliner face au réel. Dans un geste de transparence envers son peuple, Nicolas Sarkozy a envoyé son secrétaire général annoncer aux traders anglo-saxons, via le Financial Times, le retournement de politique. François Fillon l'a confirmé samedi aux français, l'heure de la hausse d'impôts a sonné.

C'est donc assez logiquement qu'on retrouve François Baroin, ministre du Budget, à la manœuvre. L'objectif : récupérer entre 8,5 et 10 milliards en deux ans sur les niches fiscales. Du coup, une bien belle niche de 3 milliards d'euros par an revient sur le devant de la scène, la baisse de la TVA dans la restauration.

Mercredi, encore prudent, Baroin indiquait qu'elle faisait "partie des éléments de débat". Son collègue Hervé Novelli, secrétaire d'Etat à la consommation, réagissait dès le lendemain pour exclure toute remise en cause de cette mesure entrée en vigueur il y a un an.

Hier, François Baroin est revenu à la charge sans qu'on puisse dire si c'était l'envie ou le dépit qui prédominait dans son discours : parlant de "très, très grosse niche fiscale", il indiquait ne pas être "très heureux de voir se promener un truc à 3 milliards chaque année", allant même jusqu'à avouer "si on me laissait faire, je la mettrais dans le (coup) de rabot".

Le ministre du budget aura-t-il gain de cause ? Pas évident pour deux raisons. D'abord, difficile de se faire passer pour un bon gestionnaire quand on revient sur une mesure prise un an avant. la crise ou la gestion passée ne pourra servir d'excuse à l'incurie avouée. Ensuite, si les restaurateurs n'ont pas joué le jeu de la baisse des prix lors de la baisse de la TVA, qu'est-ce qui vous laisse espérer qu'ils ne répercuteront pas sur les prix la hausse de la TVA ?

Au final, revenir sur cette mesure reviendrait pour le gouvernement à avouer sa mauvaise gestion, mais aussi à la faire payer directement par les consommateurs. Il y a fort à parier qu'on préférera raboter des niches plus juste ou plus efficace économiquement mais moins risquées politiquement.

Bonne gestion, avez-vous dit ?

Retraites : Deux propositions pratiques

2010-06-27T04:45:00.000-07:00

En décidant de repousser l'âge de la retraite de 60 à 62 ans, le gouvernement a produit une réforme perçue comme injuste par les salariés. Cela lui a été notifié jeudi dernier.

Les manifestants avaient-ils tort ? Ne seraient-ils que des archaïques qui ne comprennent pas les besoins de financement du système ? Non. Cette réforme est injuste pour deux raisons. D'abord, elle ne joue, comme d'habitude, que sur la durée de cotisation. Ensuite, au sein même de ce facteur, l'effort est inégalement réparti puisque ce sont ceux ayant commencé à travailler tôt et qui disposent déjà de leurs trimestres de cotisation qui seront pénalisés.

On peut jouer sur d'autres facteurs que la durée de cotisation

Critiquer, c'est bien, proposer, c'est mieux. Le Parti Socialiste l'a fait : augmentation des recettes, amélioration de l'emploi des seniors, prise en compte de la pénibilité, mise en place d'un système universel et personnalisé. Le pilonnage de mauvaise foi par lequel l'UMP a répondu ne doit pas faire illusion. Les socialistes ont un projet, qui certes est perfectible, mais qui est tout aussi sérieux en termes de financement que celui du gouvernement. Terrible à dire, mais nos énarques valent bien les leurs.

Au fond, cette proposition à l'avantage de rappeler qu'on peut agir sur d'autres facteurs que l'allongement de la durée de cotisation.

Simplifier le système pour simplifier les choix offerts aux citoyens

Ce qu'on peut reprocher au débat, tel qu'il s'organise, c'est d'apparaître fortement technique. Repousser l'âge de la retraite, augmenter la durée de cotisation, accroître les prélèvements, améliorer les taux d'emploi... Bon, c'est bien toutes ces propositions, mais concrètement, cela signifie quoi pour moi ?

Voilà une question à laquelle les salariés ont bien du mal à répondre. Demander aux gens comment se calcule leur retraite ? Demander leur quel est le montant auquel ils peuvent s'attendre et quel est l'état de leurs droits au regard de cette espérance ? L'immense majorité aura bien du mal à vous répondre.

Alors que chacun sait que la question du financement du régime des retraites va structurer de façon régulière le débat politique au cours des 40 ans à venir, il est aberrant que les citoyens ne disposent pas d'une vision claire de leurs propres droits. Comment peut-on faire des choix dans de telles conditions ?

Il apparait donc urgent de fusionner le régime général avec les régimes complémentaires Arcco (non cadre) et Agirc (cadre). Sur cette base, un mode de calcul unifié et simplifié doit permettre à tout salarié de connaître à tout moment l'état de ses droits et donc l'impact pour lui-même des mesures envisagées.

Jouer sur les pensions, cela peut être juste.

Les pensions sont les grands absentes du débat alors qu'elles constituent un des éléments de l'équilibre financier du système. Deux raisons peuvent l'expliquer.

D'abord, les plus de 60 ans font partis des principaux soutiens électoraux de Nicolas Sarkozy, et par ailleurs c'est la catégorie qui proportionnellement a le moins décroché à son égard. L'électoralisme explique donc que ce point ait été délibérément écarté par le gouvernement.

Ensuite, il faut convenir que la dernière réforme jouant sur le niveau des pensions, celle de Balladur en 1993, n'a pas laissé un souvenir impérissable en termes de financement ou de justice. Quinze ans après, la question du financement est revenue comme un boomerang et si elle continue à déployer ses effets, le taux de recouvrement aura baissé de 78 % à 64 % en 2040 (le pourcentage touché sous forme de pension par rapport au salaire de référence).

Faut-il en conséquence renoncer à jouer sur le facteur des pensions ? Il y a au moins un point sur lequel une réforme rapide et juste peut-être réalisée : la modification du plafond supérieur de retraite complémentaire.

Actuellement, les cotisations retraites sont perçues jusqu'au plafond de la Sécurité Sociale (soit 2 885 € brut par mois en 2010) par le régime général. Ensuite, jusqu'à 3 fois le SMIC pour les non cadres et 8 fois le SMIC pour les cadres, les cotisations sont perçues par les complémentaires Arcco et Agirc.

Résultat, les cadres supérieurs jusqu'à 23 080 € brut mensuel de salaires voient leur retraite calculée sur cette base puisqu'ils ont cotisé sur cette base. C'est mettre en œuvre les règles applicables à l'ensemble des salariés. Sauf que l'INSEE a montré que les cadres supérieurs vivent nettement plus longtemps que les autres salariés et au final, les cotisations perçues sont inférieures aux pensions versées. Résultat, les autres salariés payent pour la retraite de leurs dirigeants.

Ces derniers ne souhaitent pas nécessairement cotiser jusqu'à 8 fois le SMIC. Ils ont même tendance à indiquer qu'ils préfèreraient placer librement leurs ressources plutôt que d'être soumis à une épargne obligatoire.

Nous pouvons donc dire que réduire le plafond maximum de cotisation de l'Agirc à 3 fois le SMIC serait une mesure d'économie et de justice sociale.

A l'attention des délégués du personnel et des membres de CE

Pour conclure ce billet, je souhaiterais attirer l'attention de mes collègues délégués du personnel ou membres de CE sur une particularité des cotisations Agirc.

Entre 1 fois le SMIC et 4 fois le SMIC, l'employeur doit 12,6 % du salaire brut et le salarié 7,7 %. Entre 4 fois et 8 fois le SMIC, le taux global est toujours de 20,3 %, mais l'employeur n'est tenu qu'à un règlement minimum de 0,1 % et le salarié à une règlement minimum de 0,2 %. La répartition des 20 % restant est librement négociée par accord d'entreprise. A défaut d'accord, la répartition de la tranche B s'applique.

N'hésitez pas lorsqu'on vous explique que les salaires doivent être gelés en raison de mauvaises conditions économiques de demander à votre employeur de partager l'effort en accroissant sa part salariale de cotisation sur la tranche C.

Une commission Outreau des retraites...Oups, non, c'est pour les bleus

2010-06-25T01:17:00.000-07:00

Impossible ce matin de faire l'impasse sur la belle mobilisation d'hier contre la réforme des retraites. 2 millions de manifestants selon les syndicats, 800 000 selon le gouvernement (pardon, la police, mais c'est la même chose). Qu'importe. Dans un pays on l'on fait souvent la grève par procuration, on ne peut que noter qu'il s'agit d'une des plus belle mobilisation de ses dernières années avec celle du 19 mars 2009.

Comme toujours, la machine à minimiser ou relativiser l'événement est en marche. Mais quelque soit l'énergie déployée pour essayer de transformer cette mobilisation en non événement, un fait restera : cette réforme est perçue comme injuste.

Pendant ce temps là, Nicolas Sarkozy recevait Thierry Henry et Roselyne Bachelot s'efforçait avec les députés UMP de mettre en place une commission d'enquête de type "Outreau" sur le parcours des bleus en Coupe du Monde.

Indécent ! Pour les manifestants mais surtout pour les victimes de l'affaire Outreau.
.

Pourquoi les troupes françaises sont-elles présentes en Afghanistan ?

2010-06-24T02:30:00.000-07:00

Vendredi dernier, le brigadier Steeve Cocol est mort en faisant son devoir. Il est ainsi devenu le 44eme soldat français tué depuis le déploiement des troupes françaises en 2002.

En découvrant cette information, je me suis interrogé : Pourquoi est-il mort ? Quel sens à la présence de la France en Afghanistan plus de 8 ans après les évènements qui l'ont déclenchée ? A ma grande honte, je me suis rendu compte que je n'avais pas de réponses claires. La présence des troupes françaises sur le terrain est un fait inscrit à l'arrière plan de l'actualité. Par accoutumance, j'ai fini par ne même plus y réfléchir.

Certes, je sais pourquoi nous avons envoyé des troupes en Afghanistan : au lendemain du 11 septembre, il s'agissait d'abattre le régime taliban qui, en offrant un sanctuaire à Al-Qaida, avait commis un acte de guerre envers notre allié américain. Cette intervention s'est faite sur mandat de l'ONU dans le respect du droit international.

Huit ans après, le contexte international a bien changé : la Chine s'est affirmée comme une grande puissance, de nouveaux acteurs ont émergé à l'exemple du Brésil, les accords d'Oslo - déjà fatigués - ont été définitivement enterrés, le conflit irakien semble avoir plutôt alimenté l'intégrisme que l'inverse, la Russie s'est réaffirmée comme une puissance avec la guerre en Géorgie... Au regard de ces évolutions, qu'est-ce qui justifie encore la présence français à proximité de Kaboul ?

Comme souvent dans ce cas, il est tentant de rechercher des motivations cachées. En février dernier, à Science Po, Jean-Luc Mélenchon, enfourchant le cheval de l'anti-impérialisme américain, nous proposait une explication basée sur l'accès aux ressources pétrolières. Le Turkménistan, pays riche en hydrocarbures, souhaite pouvoir les écouler sans passer par la Russie. La route de l'Iran étant bouchée, il ne reste plus que la solution de l'Afghanistan et du Pakistan.

Je ne me fait guère d'illusion concernant les motivations réelles des états dans leurs interventions militaires. Le déclanchement et la conduite de la guerre en Irak ont démontré que le mensonge d'état pouvait être employé à grande échelle. Mais il faut éviter de forcer le trait : l'Afghanistan n'a en rien l'importance de l'Irak dans l'accès aux ressources pétrolières.

Donc la question reste entière, qu'est-ce qui justifie encore la présence française ? Et si la réponse était simplement que l'intervention occidentale a échoué et que nos troupes sont enlisées ? Les talibans n'ont jamais été aussi forts, le conflit s'est étendu aux zones tribales du Pakistan déstabilisant une puissance nucléaire, l'économie de la drogue est florissante, le régime pour le moins corrompu du président Karzaï ne tient que grâce aux troupes étrangères et à la fraude électorale... Difficile de ne pas parler d'échec.

Mais s'il y a échec de l'intervention militaire, la question qu'on doit se poser, c'est celle du désengagement. Obama l'a fait et sa réponse consiste à appliquer la stratégie déjà mise en œuvre en Irak :

- renforcer les troupes américaines afin d'affaiblir la position militaire des talibans.
- Profiter de cet affaiblissement pour négocier le ralliement d'une partie de ces derniers à un gouvernement central qui gérerait comme bon lui semble le pays mais n'attaquerait pas directement les intérêts américains.

En résumé, créer les conditions d'un retrait des troupes occidentales sans victoire ni défaite.

Cette stratégie fonctionnera-t-elle ? Ce qui s'est appliqué à l'Irak peut-il s'appliquer à l'Afghanistan ? Nous verrons. Mais ce qui est clair, c'est que le gouvernement français a fait le choix de soutenir les Etats-Unis dans cette démarche.

Pourquoi pas ? Mais cela mériterait d'être débattu et qu'on nous donne les indicateurs permettant de mesurer si cette stratégie de la dernière chance est une réussite ou si, au contraire, nous subissons définitivement une défaite.

Force est de constater que le Parti Socialiste et des personnalités comme Jean-Luc Mélenchon ou Dominique de Villepin, chacun à leur façon, ont essayé de poser le débat au cours des 6 derniers mois. Sans grand succès.

Le gouvernement demeure d'un grand mutisme sur les buts et la stratégie poursuivis. Pourquoi ? Aurait-il si peu confiance en la politique mise en place qu'il préfère éluder le débat pour ne pas avoir à assumer un échec qu'il anticipe ? Il faut dire à sa décharge que les résultats du surge américain restent limités et que son théoricien et maître d'œuvre, le général McChrystal, vient de se faire relever de ses fonctions pour connerie extramilitaire.

Vive les bleues !

2010-06-20T05:42:00.000-07:00

L'équipe de France, grâce à une victoire 3-0, a pris hier la tête de son groupe. Science-fiction ? Non, simplement football féminin.

Voilà qui ne va pas rassurer Yann Savidan qui s'inquiétait de la remise en cause d'un des trois piliers de la virilité du fait du comportement de nos stars masculines du ballon rond et de leurs dirigeants.

Les inondations dans le Var ont fait 25 morts, Pierre Laurent vient de prendre la tête du PCF, Dominique de Villepin a créé un mouvement, Eric Woerth est violement attaqué dans l'affaire Bettencourt, Nicolas Sarkozy serait directement mit en cause par un rapport de la police luxembourgeoise dans l'affaire des commissions de Karachi. Qu'importe ! Ce matin, et jusqu'au plus au niveau de l'état, la seule actualité qui compte, c'est qu'un groupe d'enfants gâtés a refusé de s'entraîner.

Il faut dire que le foot masculin est un lieu qui concentre les passions. Pour certains, c'est donc de l'honneur et des valeurs de la France dont il est question (sans qu'on ne sache trop quelles sont ses valeurs ni ce qu'il faut honorer).

Il faut raison garder. Ce n'est que du football. On peut être déçu par la prestation de nos joueurs, par leurs comportements. Mais rappelons qu'ils sont sélectionnés sur leurs qualités sportives, ce qui les prépare en rien à incarner les valeurs d'une nation. Rappelons que pour incarner notre nation, nous élisons tous les 5 ans un Président de la République.

Donc ramenons les déboires de l'équipe de France à leur juste place : celle d'un groupe de sportifs devant donner un spectacle et qui en donne un mauvais. Un peu comme si Johnny Halliday donnait un concert avec la voix de Mylène Farmer. Lamentable, certes, mais rien de grave pour autant.

Maintenant, s'il faut vraiment se passionner sportivement ce lundi, je préfère le faire pour nos joueuses et crier "Vive les bleues" !

Julien Dray et les travailleurs sans papiers

2010-02-24T14:00:00.000-08:00

Pour poursuivre sur la série des vidéos, je vous propose le point de vue de Julien Dray sur les travailleurs sans papiers.

Quoi, encore une histoire de sans papiers ? Depuis une vingtaine d'années, la question de l'immigration est posée comme un problème et les sans papiers font régulièrement la une des médias, au point qu'ils nous arrivent de ne plus y faire attention.

Sauf d'avec ces travailleurs sans papiers, on repose une question occultée : la participation des migrants à la construction de la société française. C'est peut-être pour cela que cette lutte n'occupe pas la place médiatique qui lui reviendrait.

Julien Dray et les travailleurs sans papiers
envoyé par Blogorama_blog. - L'actualité du moment en vidéo.

Thierry Mandon - transports : la région et le Grand Paris (vidéo)

2010-02-23T01:26:00.000-08:00

Julien Dray avait promis d'inover sur le web à l'occasion de cette campagne électorale. Cela a pris la forme d'un bus qui sillonne l'Essonne à la rencontre des habitants, associations, syndicats, personnels hospitaliers... Jusque là, rien de nouveau. L'inovation réside dans le fait que toutes les rencontres sont filmées et mises en ligne sur le site une bonne équipe pour l'Essonne.

Résultat, des heures de débat à disposition de tous et où l'on trouve de vrai petites perles politiques. Pour vous mettre en appétit, je vous propose l'intervention de Thierry Mandon, maire de Ris-Orangis et administrateur du STIF, résumant l'opposition de projet entre la région et le Grand Paris :

Thierry Mandon : Région et Grand Paris
envoyé par Blogorama_blog. - L'info internationale vidéo.

TF1 : nouveau conflit d'intérêts journalistique

2010-02-22T00:05:00.000-08:00

Le journal de TF1 nous l'a annoncé hier soir, un spectre plane sur la France : la pénurie d'essence. L'information occupe une bonne part du sujet et mérite un reportage montrant des automobilistes n'arrivant pas à s'approvisionner.

Le conflit dans les raffineries de Total menace donc l'activité du pays. Pourquoi ? Là, on se sait trop. Le PDG de Total, fort de ses 8,6 milliards € de bénéfices, a garantie, sous la houlette du gouvernement, les emplois des salariés de Dunkerque et des sous-traitants. Visiblement, cela ne suffit pas puisse que la CGT a claqué la porte. Nous n'en sauront pas plus, mais les emplois étant "garanties", on peut supposer que l'extrémisme syndical menace notre capacité à utiliser nos voitures.

Etrange, quand même de n’avoir pas donné la parole aux syndicalistes, ou tout au moins de ne pas avoir rapportée leurs motivations. Sauf que comme souvent avec TF1, les intérêts de l’actionnaire de référence et le journalisme sont intimement liés. Derrière le conflit de Total, ce qui est en jeu, c’est les conditions de restructuration de la filière du raffinage en France dont les industriels estiment qu’elle est en surcapacité de 10 à 15 %. Or Bouygues, dont la filiale Colas vient d’acquérir la raffinerie Esso de Dunkerque, est directement intéressé aux conditions de sortie de ce conflit. Elles conditionneront ses capacités d’action dans les mois à venir.

Une fois de plus, on ne peut que noter le conflit d’intérêts entre presse et industrie.

Le blog-tract du Parti de Gauche

2010-02-21T03:30:00.000-08:00

Pourquoi lit-on un blog politique ? Pourquoi en écrit-on un ? Vastes questions qui n'ont pas vocation à trouver une réponse dans ce billet. Pourtant, à la lecture de la chaine initiée par Nicolas en novembre dernier et reprise entre autre par le Coucou et Yan Savidan, un élément ressort : le blog est un espace personnel, individuel. Certes, il existe des blogs à plusieurs voix. Ainsi, la section de l'Ile de Ré se définit comme la vitrine d'un collectif. Mais même dans ce cas, le blog est l'expression d'un sous ensemble particulier au sein d'un ensemble plus vaste. Et c'est sans doute ce qui motive le lecteur : connaître la position de tel ou tel homme politique, de tel ou tel commentateur...

Jeudi dernier, un groupe de bloggeurs du Parti de Gauche s'est volontairement écarté de cette logique à l'occasion de la loi LOPPSI. Dénonçant les dangers de l'article 2 pour la liberté d'expression, ils ont publié le même jour un texte identique, doté du même visuel, comme vous pouvez le constater ici, ici et ici. Prudent, Jean-Luc Mélenchon commentait cette initiative par un : "On va voir ce que ça donne en visibilité".

Avec quelques jours de recul, une déambulation sur le web ne donne pas le sentiment d'une grande réussite. Il faut dire, quel est l'intérêt pour l'internaute de lire le même texte à plusieurs endroits ? Ce qu'on cherche, ce sont des billets, pas des blogs-tracts. Est-ce à dire qu'aucune action collective n'est possible par l'intermédiaire des blogs ? Non, mais comme tout média, il a ses codes. L'expression collective sur un sujet est usuellement portée par la notion de chaîne. Il semble que nos amis du Parti de Gauche l'aient oublié, plaquant des usages de diffusion papier sur des outils réseaux.

Régionales : aidons l'UMP à surmonter ses contradictions sur les violences scolaires

2010-02-17T00:31:00.000-08:00

Les faits s'enchaînent dans mon département usellement peu enclin à faire la une des journaux. Mort d'un lycéen au Kremlin-Bicêtre en janvier, attaque en bande organisée à Vitry en début de mois, aggression au cutter à Thias lundi. Nous voilà devenu l'épicentre du mouvement médiatique sur les violences en milieu scolaire.

Brice Hortefeux a du être tenté. Mais sa dernière loi suite à un fait divers n'étant pas encore votée, c'est donc son compère Luc Chatel, ministre de l'éducation nationale, qui est monté au créneau hier. Il nous a promis des états généraux et indiqué "la sécurité à l'école, c'est l'affaire de tous". Ce que l'UMP s'est empressée de traduire par : Jean Paul Huchon et la région IDF doivent travailler "main dans la main" avec l'état.

Oui, oui, oui, nous sommes d'accord. Travailler main dans la main avec l'Etat, les socialistes n'attendent que cela. Encore faut-il que l'état tienne ses engagements et soit cohérent.

L'état a signé avec la région, en 1998, un contrat pour la sécurité quotidienne. Le principe en est simple : l'état ayant du mal à équiper la police et en particulier à construire des commissariats, la région participe à de tels financements, l'état garantissant en retour les moyens humains et leur renforcement. Force est de constater à la suite du vice-président de région en charge de la sécurité, Julien Dray, que depuis un nombre d'années certain, l'état ne tient plus ses engagements en termes d'effectifs. Peut-être que la logique du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux trouve ici sa limite quand il s'agit de fournir des biens publics ?

Dans le même temps, la région a payé la mise en place de la vidéosurveillance aux abords des lycées. Sauf que le nombre de surveillants et d'adultes dans les établissements scolaires a dramatiquement chuté en raison de la politique de l'état. Toujours un problème de fourniture de biens publics en ne renouvelant pas les fonctionnaires ?

Bon, maintenant, on dit que les bonnes idées n'appartiennent à personne. Nous n'effectuerons donc pas d'action en revendication et sommes prêts à agir ensemble pour le bien des français. Reste que nos amis de l'UMP doivent commencer par traiter deux questions :

- D'abord, respecter les engagements pris en termes de moyens humains. Nous savons, ce n'est pas facile pour eux, cela suppose de remettre en question quelques dogmes idéologiques sur la production de biens publics. Mais il faut les encourager, c'est pour le bien des français.

- Ensuite, il faut faire preuve de cohérence. On ne peut pas demander un jour aux régions de s'impliquer dans la sécurité et dans le même temps leur reprocher de l'avoir fait et préparer une loi contraignant les collectivités locales à n'intervenir que dans le cadre de leurs compétences strictes. Parce que là, les régions ne seront plus légalement autorisées à agir.

Retraites : Nous avons déjà payé l'allongement de l'espérance de vie

2010-02-16T04:05:00.000-08:00

Dans le débat en cours sur les retraites, s'il y a un argument qui m'agace et donne lieu à toutes les manipulations, c'est celui de l'espérance de vie.

L'espérance de vie s'allonge, tout le monde le sait. Ce qu'on oublie de dire, c'est que la génération actuellement active a déjà largement fait l'effort en termes de durée de cotisations. Prenons une personne de 40 ans, née en 1970 et ayant commencé à travailler dans le privé vers 1991-1992. En début de carrière, elle doit cotiser 37,5 annuités. Aujourd'hui, dans le cadre de la loi et si rien ne change d'ici 22-23 ans, elle aura cotisé 41 ans pour toucher sa retraite. Soit une hausse de durée de cotisation de 8 %. Comparons à l'espérance de vie (chiffres INSEE). A la naissance, l'espérance de vie était en 1993, année du premier allongement de durée de cotisation, de 73,3 ans pour les hommes et de 81,5 ans chez les femmes. En 2009, l'espérance de vie était de 77,8 ans chez les hommes et de 84,5 ans chez les femmes. Soit un gain de 3,6 % pour les femmes et de 6,1 % pour les hommes. Disons le, l'effort a été largement fait et la solidarité générationnelle assumée.

Et ce d'autant plus que l'espérance de vie en 2009 à la naissance est une donnée trompeuse. Laurence Parisot, mentant sans vergogne, nous a annoncé dimanche dans le JDD que nous allions vivre pratiquement 100 ans. On en est loin, et d'autant plus loin que ce qui compte pour vous n'est pas l'espérance de vie de vos enfants ou petits-enfants nés en 2009, mais l'espérance de vie par rapport à votre date de naissance. Si vous êtes né en 1970, vous pouvez espérer vivre en moyen 68,4 ans pour un homme et 75,9 ans pour une femme. Si on prend un âge moyen de départ en retraite à taux plein, au regard des lois en vigueur, de 62,5 ans, cela fait 5,9 ans de retraite pour un homme et 13,4 ans pour une femme.

Qu'importe l'agument est encore utilisé pour essayé d'allonger la durée de cotisation de certains sans offrir aucun droits supplémentaires aux autres. En 2007, selon l'INED, les cadres supérieurs de 35 ans avaient une espérance de vie, par rapport aux ouvriers, supérieure de 5,7 ans pour les hommes et de 2,3 chez les femmes. D'un coup, nos décricoteurs de pacte social deviennent ouvriéristes et énnoncent doctement qu'il serait équitable que les cadres cotisent plus longtemps que les ouvriers.

Notez qu'on vous parle des "cadres supérieurs" et non des cadres en général, ce qu'on oublie le plus souvent de préciser. Pour tous ceux qui travaillent dans le privé, la différence est pourtant évidente. On indique pas non plus, par ailleurs, qu'en raison d'études plus courtes, les ouvriers commencent à travailler plus jeune et peuvent obtenir plus tôt une retraite à taux plein. Maintenant, vu que cela ne compense pas, passons pour ne pas rajouter des chiffres aux chiffres. Alors prendre en compte les différences de pénibilité et d'espérance de vie ? Évidemment. Mais cela ne doit pas servir de prétexte à renier les droits de certains. Méfions nous de ces logiques d'équité qu'on nous sort du chapeau. Si vous avez bien lu les paragraphes précédents, vous avez noté que la différence d'espérance de vie entre homme et femme était de 7,5 ans pour une personne née en 1970. Après l'équité ouvrier - cadre supérieur pour renier les droits de tous (employés, techniciens, cardres pas sup...), demain, l'équité entre hommes et femmes pour renier les droits des femmes ?

Parisot ressort la retraite par capitalisation

2010-02-15T00:02:00.000-08:00

Alors que va se tenir aujourd'hui un sommet social à l'Élysée, Laurence Parisot a donné une interview hier dans le Journal du Dimanche. On y retrouve l'égoïsme traditionnel du MEDEF : changement de l'âge de départ à la retraite, refus de tout augmentation des cotisations, négociation sur la pénibilité sur des critères individuels et non collectifs, refus d'un soutien financier aux chômeurs en fin de droits et demande d'exonérations supplémentaires pour les embaucher, refus d'une 5eme branche dépendance de la sécurité sociale au profit des assurances privées, refus de la représentation des salariés dans les petites entreprises.

Par contre, de façon plus surprenante, on a vu revenir un thème qui avait disparu depuis le déclenchement de la crise financière : "Nous souhaitons le maintien du régime par répartition mais complété par un système de retraite par capitalisation... les régimes par capitalisation s’avèrent toujours gagnants à terme".

A la lecture des rendements réels des fonds de pension en 2008, pas évident qu'elle fasse beaucoup d'émules hors de nos frontières :

Irlande : – 37,5
Australie : – 26,7
Etats-Unis : – 26,2
Islande : – 22,9
Canada : – 21,4
Japon : – 20,1
Finlande : – 19,0
Royaume-Uni : – 17,4
Pays-Bas : – 16,9
Suède : – 16,9
Portugal : – 13,8
Norvège : – 11,8
Espagne : – 11,0
Allemagne : – 8,5
République tchèque : – 7,2
Mexique : – 5,2

Certes, il y a eu un rebond en 2009, mais c'est loin de compenser. Pour ceux qui s'intéressent à la question, je vous conseille l'article (en) Bye, Bye Pensions, Goodbye de L. Randall Wray, professeur d'économie à l'université du Missouri. Pas étonnant que la Slovaquie, après avoir poussé à adhérer aux régimes privés, ait ouvert la possibilité de revenir dans le giron public.

On se doutait bien que la thématique allait revenir, mais pas si rapidement. Alors pourquoi une telle précipitation de la part de la Présidente du MEDEF ? La réponse est peut-être à chercher dans les manœuvres internes liées aux prochaines élections dans son organisation. En janvier dernier, Jean-Charles Simon, directeur général du MEDEF, démissionnait avec fracas. Il s'agit d'un proche de Denis Kessler, actuellement à la tête du ré-assureur SCOR. De la à penser qu'il y avait urgence à donner des gages à la Fédération française des sociétés d'assurances...

Hervé Le Bras et les statistiques ethniques

2010-02-14T02:54:00.000-08:00

Le démographe et historien Hervé Le Bras vient de publier un essai, pour le compte de la Fondation Jean Jaurès, où il revient sur la question des statistiques ethniques.

L'intérêt de son travail est de sortir la problématique des questions de principe pour s'attacher à étudier ce que pourraient être des statistiques ethniques et quel rôle elles pourraient jouer dans la lutte contre les discriminations. Il passe ainsi en revenu les trois grands types d'études statistiques (le recensement, les grandes enquêtes et les monographies) en s'interrogeant sur le sens et la pertinence qu'il y aurait à y introduire une dimension ethnique. A final, seul les monographies trouvent grâce à ses yeux.

A titre d'exemple, il reprend le travail de Fabien Jobard et René Levy sur les contrôles d'identité dans les stations Les Halles et Gare du Nord. Les enquêteurs ont dénombré 525 contrôles dont les sujets ont été classés en grandes catégories ethniques : blancs, noirs, arabes, indo-pakistanais, asiatiques et autres. Comment dès lors tirer des conclusions de ce dénombrement ? Pour ce faire, il faut pouvoir comparer les résultats à une population de référence. Mais laquelle ? Prendre la composition ethnique de la population française, celle de l'Ile-de-France ou celle du quartier des Halles n'aurait pas grand sens. Pour pouvoir comparer, il faut disposer d'une population de référence constituée des personnes passant par la station de RER Les Halles aux mêmes heures que celles durant lesquelles on fait les observations et avec une méthode identique de construction des catégories ethniques. Les enquêteurs ont donc non seulement catégorisé ceux qui étaient contrôlés, mais aussi tout ceux qui passaient.

Notons que les catégories utilisées sont peu nombreuses et ressemblent à de vaste fourre-tout. Il faut que les enquêteurs entre eux, mais aussi comparativement aux policiers, catégorisent les individus selon une perception commune. Or chacun sait qu'une même personne peut être perçue de façons différentes par deux individus (exemple, comment classe-t-on un métis indo-asiatique ?). En conséquence, pour limiter autant que possible ce biais dans l'enquête, on est obligé de se limiter à quelques grandes catégories sans garantis, d'ailleurs, d'y échapper pour autant.

Au final, un problème majeur qui fait obstacle à la mise en place de statistiques ethniques est bien mis en avant : L'impossibilité, hors monographie (et encore avec de nombreuses limites), de construire des populations de référence pertinentes et qui ne soient pas, au mieux, la projection des a priori de l'époque.

A lire absolument !

Pôle Emploi : il est urgent d'embaucher

2010-02-13T03:58:00.000-08:00

Promesse de campagne de Nicolas Sarkozy, la fusion de l'ANPE et des ASSEDIC dans un Pôle Emploi devait permettre une lutte plus efficace contre le chômage. Au cœur du dispositif : l'interlocuteur unique et le suivi personnalisé. Christine Lagarde, au moment de la fusion, s'était engagée à ce que chaque conseiller n'est pas plus de 60 personnes à suivre.

La réalité sur le terrain est bien différente comme l'a rappelé le Canard Enchaîné mercredi dernier : le nombre de chômeur dont se charge un conseiller est de l'ordre de 350 et si l'on ne compte que les "actifs" au sens Pôle Emploi, on est entre 220 et 250.

Sur le terrain de la formation, dont chacun sait qu'elle est un élément clé pour facilité le retour à l'emploi, la situation est carrément catastrophique. Alors que le chômage a augmenté de 20% en un an, le nombre de formation délivré aux chômeurs a lui baissé de 13 % sur les 9 premiers mois de l'année 2009 par rapport à l'année précédente et de 30 % par rapport à 2005.

Décidément, il est urgent d'embaucher au Pôle Emploi.

La guerre des clopes

2010-02-11T00:10:00.000-08:00

Il y a des débats qu'on pensait enterré par la loi et l'évolution des comportements comme l'interdiction de fumer dans les restaurants, les bars... L'entrée en vigueur de la loi au 1er janvier 2008 est passé comme une lettre à la poste. Il faut dire qu'à l'exemple de nombre de mes congénères appartenant à l'infâme tribu des fumeurs, j'ai soutenu cette loi combinant respect des choix individuels et politique de santé publique. Pas étonnant dès lors que les comportements aient évolués si rapidement et sans heurts.

Force est de constater qu'on peut prétendre être le "journal de référence" est chercher à relancer, au moyen de titres manipulateurs, un conflit qui n'existe plus. Dans son édition du 10 février, Le Monde a en effet consacré une demi-page à un article titré "Le fumoir, ou comment pétuner en liberté surveillée" et au sous-titre évocateur "L'association des Droits des non-fumeurs dénonce la promotion d'emplacements non conformes à la loi antitabac".

En fait, l'article relate l'installation d'espaces fumeurs parfaitement conforme à la loi dans un certain nombre d'établissements assez cossus. Les droits des non-fumeurs y sont parfaitement respectés puisque strictement encadrés par la loi :

- Ces espaces clos doivent être munis d'un extracteur d'air et ne peuvent dépasser 20 % de la surface de l'établissement avec un maximum de 35 m².
- Ils sont interdits aux mineurs de moins de 16 ans.
- Aucune prestation ne peut y être servie afin de protéger le personnel. Il faut d'ailleurs que l'air est été renouvelé pendant une heure en l'absence de tout occupant pour que les tâches d'entretien (ménage...) puissent être réalisées.

Alors, qu'est-ce qui justifie un titre alarmiste dénonçant "la promotion d'emplacements non conforme à la loi" ? Simplement, le fait que l'association des Droits des non-fumeurs a déposé plainte contre un établissement ne respectant pas la loi. Interrogé sur le fait de savoir s'ils avaient l'intention de porter plainte contre les autres établissements ayant installé des fumoirs, l'association indique que non, reconnaissant implicitement qu'elle n'a rien à leur reprocher.

Franchement, cela vaut-il une demi-page dans Le Monde ?

22 milliards d'exonération d'impôts sans aucun contrôle

2010-02-10T00:15:00.000-08:00

Dans le cadre d'une économie mondialisée, accroître "l'attractivité de la France" est une préoccupation naturelle de notre gouvernement. Dans cette perspective, il exonère depuis 2007, à l'exemple de nos voisins européens, les entreprises de l'impôt sur les plus-values réalisées lors de la vente d'une filiale ou d'une participation détenue dans une autre entreprise.

Souhaitant connaître le coût et l'efficacité de la mesure le président (PS) de la commission des finances de l'Assemblée Nationale, Didier Migaud, a interrogé Bercy. Christine Lagarde et Eric Woerth viennent de lui répondre. Cela vaut son pesant d'or.

D'abord, sur les montants : 3,4 millards en 2007, 12,5 en 2008 et 6,1 en 2009. Au total, 22 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat. A ce prix là, on attend de sacrés résultats.

Sauf que c'est là, justement, que le bât blesse. Après trois années d'exercice, nos ministres sont juste capables de dire que le nombre de holdings est passé de 1112 en 2007 à 1276 en 2009. Et encore, ils émettent des réserves méthodologiques sur leurs chiffres. Pour le reste, ils avouent être incapables d'estimer l'impact de la mesure du point de vue de l'activité et de l'emploi.

Demandez d'investir 1 milliard d'euros dans l'éducation, le logement social ou les banlieues, vous aurez une armée d'experts qui auscultera votre mesure avant même qu'elle ne soit votée. Dépensez 22 milliards au nom de l'idéologie dominante de la compétitivité par la baisse d'impôts, trois ans après il sera normal que vous soyez incapable d'évaluer les résultats de votre action.

Le pire, c'est l'outrecuidance avec laquelle la mesure est présentée, quitte à contredire l'affichage politique voulu par Nicolas Sarkozy. Le 25 mars dernier, il déclarait : "Je veux une liste des paradis fiscaux et je veux les sanctionner !". A la lecture de l'Agence Française pour les Investissement Internationaux, sous tutelle de Bercy, il en a oublié un. Dans sa page consacré à ce dispositif d'exonération elle parle de la "La France, véritable paradis fiscal".

Quand Rachida Dati fait son boulot de député européenne

2010-02-09T01:50:00.000-08:00

A force de se centrer sur la pipolisation de son image et sur son manque de goût pour son nouveau mandat, on en oublie que Rachida Dati fait de la politique. Elle vient de le rappeler en s'exprimant aux micros de NRJ sur la taxe carbone.

« Pour protéger la planète, on a beaucoup réduit les émissions de gaz à effet de serre. Alors que l'Inde, la Chine et les Etats-Unis, qui sont très pollueurs, n'ont pas d'objectifs aussi ambitieux que les nôtres. Nous, on impose des contraintes à nos entreprises donc on réduit forcément leur compétitivité donc il y a un risque sur nos emplois. Les autres pays ne le font pas, donc eux produiront moins cher... Moi je dis : on ne peut pas être vertueux tous seuls ».

Cette déclaration, quelque peu décalée au regard de la volonté du Nicolas Sarkozy de mettre en place une taxe carbone en France, ne doit rien au hasard. L'ex-garde des sceaux a déposé en début de mois un amendement au parlement européen pour créer un taxe carbone aux frontières de l'Union. Sur ce point, elle rejoint, à l'autre bout de l'échiquier, la position du Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenchon qui propose « une taxe carbone kilométrique aux frontières sur les importations comme sur les exportations, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de favoriser la relocalisation de l'économie ».

La pertinence d'un tel dispositif pose cependant quelques questions :

- Celle de la cohérence. Si pour protéger l'emploi et la compétitivité des entreprises on trouve normal d'imposer des taxes écologiques aux frontières, pourquoi ne pense-t-on pas de même quand il s'agit de salaires et de protection sociale ?
- Celle de la légitimité. Si en retour la Chine et l'Inde se mettent à taxer les produits européens au motif que l'occident est responsable historiquement de 75 % des émissions de gaz à effet de serre, est-ce que cela sera illégitime ?

En fait, chacun a conscience que la réduction des émissions de gaz à effet de serre nécessite l'implication de tous. Mais cela suppose que les pays occidentaux assument leur responsabilité historique dans les émissions. Les contours de la solution sont connus et ont été dessinés à Copenhague : fond d'adaptation, transfert de technologie et marché des droits à polluer.

Le fait qu'un accord n'a pas pu être trouvé en décembre dernier ne doit pas cacher le rapprochement des positions qui s'est opéré : les pays émergents ont accepté le principe d'une participation à la réduction des émissions, les pays pauvres ont mesuré les limites de l'argumentation sur la "responsabilité historique" comme source de transfert financier et les occidentaux doivent assumer le fait qu'ils n'obtiendront pas d'accord en restant enfermés dans leur égoïsme financier. Les perspectives d'un accord global demeurent même si les négociations sont ardues.

De ce point de vue, la proposition d'une taxe carbone aux frontières fondée sur la notion de "compétitivité" est, à ce stade, une régression. La compétitivité, c'est la comparaison à un instant t des coûts de production, sans prise en compte des responsabilités historiques des uns et des autres. Dans ces conditions, pas d'accord possible, puisque les économies du nord se dédouanent du coût écologique de leur développement.

L'arche de Zoé baptiste vue des Etats-Unis

2010-02-08T03:02:00.000-08:00

Le 27 octobre 2007, plusieurs bénévoles de l'association l'arche de Zoé sont arrêtés au Tchad alors qu'ils s'apprêtent à faire partir en France 103 enfants présentés, à tort, comme des orphelins.

Le 29 janvier dernier, ce sont dix baptistes américains qui ont été arrêtés à la frontière dominicaine avec 33 enfants haïtiens présentés comme orphelins mais disposant pour la plupart de parents biens vivants.

Si le parallèle entre les deux affaires vient immédiatement à l'esprit, on aurait tort pour autant des les analyser de façon identique. Ivan Jablonka a rappelé dans un article de La vie des idées ce qu'il y avait de spécifiquement français et laïc dans la démarche de l'arche de Zoé.

A l'inverse, la démarche des baptises américains est purement religieuse, ce qui rend intéressant l'étude de la critique religieuse qui peut en être faite. Pour ce faire, je vous invite à parcourir les réactions de deux professeurs d'études religieuses dans des universités américaines : Michelle Gonzalez Maldonado, catholique de son état, et Anthea Butler, pentecôtiste.

Vous verrez que malgré des bases totalement différentes, il existe néanmoins d'étranges similitudes entre l'arche de Zoé et les baptistes.

Proglio, question morale ou question industrielle ?

2010-01-24T11:24:00.000-08:00

Cette semaine a vu rebondir l'affaire Henri Proglio dont nous avions déjà parlé sur ce blog en novembre dernier. Elle est une nouvelle fois ressortie sous l'angle moral : celui du double salaire auquel il a finalement renoncé.

Disons-le, c'est un renoncement en trompe l'œil puisque les 400 - 500 000 € qu'il ne touchera plus avaient été compensés par avance par une augmentation de son salaire de PDG d'EDF du même ordre par rapport à son prédécesseur.

En revanche, le projet industriel du nouveau dirigeant est rarement évoqué alors qu'il pose question. Son objectif est de faire entrer EDF, à hauteur de 15 %, au capital de Veolia afin de lui permettre de faire face à ses dettes estimées à 18 ou 19 milliards d'euros à l'échéance 2012. Est-ce le rôle d'un entreprise publique de désendetter une entreprise privée.

Etrangement, la gauche ne se saisit pas de la question et ramène le débat sur la question morale. Est-ce qu'à force de ne plus mener de débats sur la politique industrielle elle aurait perdu le logiciel ?

M'enfin, Martine !

2010-01-20T07:28:00.000-08:00

Extrait de l'intervention de Martine Aubry au Grand Jury RTL :

Jean Michel Aphatie : « La règle qui donne la possibilité de départ à 60 ans, elle est terminée d’après vous ? On a encore les moyens de financer cela ? »

Martine Aubry : « Moi je pense qu’on doit aller, qu’on va aller très certainement vers 61 ou 62 ans. Je n’imagine pas qu’on aille plus loin. »

Voici donc la retraite à 60 ans, mesure emblématique du premier septennat de François Mitterrand enterrée de deux coups de cuillère à pot par la première secrétaire du PS.

Est-ce le fruit d'un débat interne ? Non, une simple décision d'autorité de notre bonne Martine immédiatement contredite par son porte-parole, Benoit Hamon, qui rappelle que ce n'est "pas la position du PS que de reculer l'âge du départ à la retraite."

S'agit-il d'un brillant positionnement tactique ? Même pas, effectuer cette annonce alors même que les syndicats n'ont pas encore commencer la négociation, c'est leur tirer une balle dans le pieds.

C'est simplement l'expression d'une conviction qui taraude de longue date l'enarchie socialiste. Dans le cadre de la société mondialisée dans laquelle nous vivons, les cotisations sociales sont des charges freinant la compétitivité des entreprises. Afin de conserver un système de retraite sans les alourdir et sans revenir sur les exemptions mises en œuvre, la seule solution est d'allonger la durée de cotisation.

Ben, sauf que si c'est pour avoir la même politique qu'avec Nicolas, dis-moi Martine, pourquoi devrait-on voter pour toi ?

Contrairement à ce qui est répété comme une évidence, il n'y a pas de crise du système de répartition. Le système de retraite qui est en crise, c'est celui par capitalisation, qui a conduit des millions de salariés à voir leur retraite s'envoler avec la crise financière.

La difficulté rencontrée par le système par répartition est un problème de financement lié à des facteurs qui lui sont externes :

a) Les dizaines de milliards d'euros d'exonération accordés chaque année sur la part patronale des cotisations sociales. A ce titre, ce qu'on attend de la gauche c'est qu'elle remette en cause cette politique d'exonération généralisée pour la remplacer par une politique ciblée plus efficace pour l'emploi et plus économe pour nos retraites.

b) Une aggravation du chômage et du sous-emploi. L'importance structurelle du chômage en France pèse lourd sur les finances sociales et la politique de réduction du coût du travail menée depuis plus de 20 ans a démontré son incapacité à y faire face. Il est temps de repenser la politique de l'emploi en se centrant non sur le coût du travail mais sur la formation, la sécurisation des parcours et les logiques de management.

c) Un ratio retraités / actifs moins favorable actuellement qu'il a quelques années du fait de l'arrivé à la retraite de la génération des babyboomers qui on fait moins d'enfants. Bon, rappelons que c'est temporaire et que cela fait quelques années quand même qu'en France les actifs font plus d'enfants. Après, nous avons quelques années devant nous où il va falloir faire un effort de solidarité. Ce qui serait injuste, c'est qu'il ne soit supporté que par les salariés.

Dans le cadre de la question des retraites, il est donc possible de construire une réponse de gauche sans avoir à s'aligner sur le positionnement de Nicolas Sarkozy. M'enfin, Martine !

Besson, Le Pen et Peillon sont dans un bateau... le service public tombe à l'eau.

2010-01-15T02:09:00.000-08:00

France 2 souhaitaient créer l'événement politique et médiatique en organisant un débat Besson - Le Pen. Peillon devait, en seconde partie de soirée venir offrir une caution de gauche à cette événement de politique spectacle visant à générer de l'audience sur le service public. Au final, en lui posant un lapin, Vincent Peillon a pris Arlette Chabot à son propre piège : celui du coup politique.

L'instrumentalisation de l'immigration n'est pas un phénomène nouveau, mais en associant "immigration" et "identité nationale", Nicolas Sarkozy a franchi une nouvelle étape en inscrivant l'immigration comme un problème pour la France et les français dans leur essence même. Dès lors, la problématique n'est plus limitée à la première génération de migrants et à la problématique de l'intégration, elle persiste de façon irréductible de générations en générations. En effet, si l'arrivé d'un migrant remet en cause la définition même de notre être, cette transgression initiale n'est pas effacée par le déroulement générationnel.

Dans ces conditions, est-ce la mission du service public d'organiser une confrontation Le Pen - Besson qui va inévitablement présenter des millions de français, des citoyens, comme un corps étranger à la nation ? Évidemment non.

En posant un lapin à France 2, Vincent Peillon a donc atteint un double objectif. D'abord, créer l'évènement autour de la question de la légitimité de ce débat et non des élucubrations échangées hier. Ensuite, poser la question des missions du service public audiovisuel. Bon travail.

Eric Besson, Laval, Marquet, Déat et la loi de Godwin

2010-01-10T12:42:00.000-08:00

La trajectoire d'Eric Besson en fait une cible naturelle. Ancien socialiste ayant écrit un brulot à l'encontre de Nicolas Sarkozy, il retourne sa veste en plein milieu des élections présidentielles pour devenir son zélateur. Fort de cette première transgression, il prend la charge ministérielle dédiée à l'expulsion des immigrés. On le voit alors, entre deux reconduites d'afghans vers un pays en guerre, mener un débat où le couplage de l'identité nationale avec l'immigration entraîne des dérapages nauséabonds.

C'est sans doute pour profiter de cette figure de traître que Jean-Christophe Cambadélis a déclaré : "Pour moi c'est Laval !". S'inscrivant dans la même veine, Jean-Paul Huchon renchérit peu après en indiquant qu'il était "en train de devenir un nouveau Marquet, un nouveau Déat".

Diantre, voici donc Eric Besson devenu, par analogie, un collaborateur des nazis et de leur projet génocidaire, ce qui fait en passant de Nicolas Sarkozy un nouvel Hitler ou un nouveau Pétain. On est évidemment dans l'absurde et l'on ne peut éviter de penser à la loi que Godwin énonça au début des années 1990 concernant Usenet (l'ancêtre d'internet) : "Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1". En d'autres termes, dans le cadre d'une discussion, quand les protagonistes en arrivent à se comparer à des nazis plutôt que d'échanger des arguments, celle-ci perd tout caractère de débat raisonné.

L'éminence grise de Martine Aubry et le président de la région Ile-de-France n'étant pas des imbéciles, on peut s'interroger sur les raisons qui les ont conduits à cette comparaison.

Une première explication peut être cherchée dans le fait qu'à travers des discours sur la famille, la terre, la primauté du curé sur l'instituteur, le Président de la République et son ministre ont mis en avant des thématiques qui ne s'inscrivent pas dans le cadre républicain. Sur ce point, l'instauration d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale heurte nombre de nos principes comme le rappelaient, lors de leur démission en mai 2007, huit historiens chargés de mettre en place une cité nationale de l'histoire de l'immigration : Les objectifs de cette cité sont de montrer "comment, depuis deux siècles, les étrangers, venus par vagues successives, ont contribué à développer, transformer et à enrichir la France". Or "l'instauration d'un « ministère de l'immigration et de l'identité nationale », remet en cause ces objectifs. Les mots sont pour le politique des symboles et des armes. Or il n'est pas dans le rôle d'un Etat démocratique de définir l'identité. Associer « immigration » et « identité nationale » dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans notre République : c'est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l'immigration comme « problème » pour la France et les Français dans leur être même."

Nous avons ici une bonne raison de combattre la politique de Nicolas Sarkozy et de son ministre. Maintenant, comme la démontré Vincent Peillon le 5 janvier dernier sur BFM, il est possible de se livrer à cette critique sans avoir retour à des analogies avec le pétainisme. La question reste donc entière.

La solution est peut-être à chercher dans les comportements constatés dans les réseaux de discussion après que l'on ait atteint le fameux point de Godwin. Un double phénomène se développe. D'abord, ceux qui n'ont pas de convictions clairement établies se détournent du débat faute d'y trouver des arguments permettant de se construire une opinion. Les autres s'organisent au contraire en deux groupes se faisant face de façon irréductible.

J'ai la faiblesse de penser que s'était l'objectif poursuivi par le stratège de Martine Aubry en lançant la mode des analogies nazis. L'intervention est survenue au moment où les sondages indiquaient qu'une majorité de français considéraient que la conduite de ce débat était insatisfaisante. Si cette évolution résultait de l'engagement politique du PS, ce dernier n'aurait rien eu à faire. Mais reconnaissons que l'action des intellectuels et les réserves exprimées par trois anciens premiers ministres de droite (Juppé, Raffarin et Villepin) y ont beaucoup contribué. Pas sur, en conséquence, que les électeurs en soient gré aux socialistes. Basculer dans l'excès fut donc un moyen pour Jean-Christophe Cambadélis d'essayer de capter une part de la reconnaissance des opposants à ce débat.

On peut louer ici l'habilitée politicienne. On peut aussi être inquiet. La facilité avec laquelle Nicolas Sarkozy a pu depuis deux ans et demi s'attaquer à la laïcité, à l'école ou poser l'immigration en tant que problème montre une réelle régression des valeurs républicaines dans la société. Certes, à trop en faire, le débat sur l'identité nationale lui a partiellement échappé. Mais il ne convient pas d'être dupe : le point d'arrêt obtenu dans l'opinion n'entraîne pas une inversion de la tendance. Dans une telle situation, on aurait espéré que les socialistes profitent de la faiblesse actuelle du gouvernement pour marteler leurs valeurs. C'est le choix d'une capitalisation politique à cours terme qui a été fait.

Grêve à France Inter

2009-12-23T09:18:00.000-08:00

France Inter se vante d'être la radio la plus podcastée de France. Mais depuis deux jours, lorsqu'on souhaite écouter l'invité d'Inter, on trouve ce message :

Grève -

Depuis ce matin, France Inter n’est pas en mesure de diffuser l’intégralité de ses programmes habituels. Une partie des personnels techniques est en grève illimitée depuis minuit, à l’appel de trois syndicats CGT, CFDT et SUD.

Cette émission est disponible en écoute à la carte

A l'origine du conflit social, la volonté des membres de la "brigade de renfort" de voir leurs conditions salariales alignées sur celles des des permanents. Qui sont ces salariés qui bloquent les ondes ? Des collaborateurs qui sont chargés de remplacer les techniciens d'antenne au sein des différentes stations du groupe Radio France à l'occasion des congés, maladies...

Puis-je suggérer à nos amis grévistes une forme d'action : mettre en application l'annonce : "cette émission est disponible en écoute à la carte". Après tout, le temps de la grève, les pauvres auditeurs frustrés que nous sommes écouterions bien les raisons pour lesquelles vous faites grève (vous pourriez même mettre à disposition le podcast d'un débat contradictoire avec la direction).

Commentaire à l'attention de Julien Dray

2009-12-22T12:42:00.000-08:00

L'affaire Julien Dray s'est terminée en eaux de boudin. J'ai eu du mal à en parler sur ce blog, elle touchait à un moment de ma vie que je ne regrette pas mais où l'engagement politique occupait une place beaucoup plus importante qu'aujourd'hui. Je n'ai pas toujours été d'accord avec Julien, et ce sera sans doute encore le cas à l'avenir. Mais il a été une école de formation, un repère, une initiation... Quelque part, nous nous sommes sentis salis par son affaire. Je n'ai pu résister à lui mettre un commentaire sur son dernier billet "365 jours", je le publie ici :

Un épreuve pour toi, sans aucun doute. Une épreuve pour tous ceux aussi qui à un moment de leur vie on choisit, sans en faire leur métier, de consacrer, sur ton inspiration, du temps au combat politique. Nous ne sommes plus nécessairement des "actifs", nos vies se sont construites ailleurs même si nous filons des coups de mains à l'occasion et que le virus et toujours là, sommeillant plus où moins au gré de l'actualité ou d'autres formes d'engagements.

Ton épreuve, elle nous a impliquée. On ne reconnaissait pas, à la lecture de la presse, le Julien au costume mal fagoté qu'on avait connu. On s'est retrouvé dans des situations gênantes, comme la fois où au lendemain de la publication du rapport TRACFIN dans l'Est Républicain, je me suis fais raillé par un prestataire au boulot parce que je recevais par mail ta Tête à Gauche que je ne parcourais plus qu'à l'occasion par habitude. Au final, on s'est senti sali, parce qu'à travers toi, s'est notre propre histoire et notre propre engagement qu'on a mis en cause.

Et tout cela pourquoi ? Rien, du vide et un rappel à la loi qui n'est de la part du très politique Jean Claude Marin qu'une façon de sauver la face à l'institution du ministère des finances. Car rappelons les faits, ton "Affaire" découle d'une officine, TRACFIN, qui n'est ni une institution judiciaire, ni une institution policière, mais une excroissance du ministère des finances. Elle fut promptement orchestrée médiatiquement par une perquisition annoncée dans "Le Monde" avant même son déroulement et bientôt suivi d'une publication presque intégrale du fameux "rapport" à charge dans l'Est Républicain.

Tu étais coupable, forcément coupable... Avant même toute enquête de police. Sauf qu'il fallait bien la faire, cette enquête. On a donc mobilisé des dizaines de fonctionnaires pour passer au crible ta vie et son train. Sans nul doute, cela a couté plus cher que toutes les sommes, mêmes les plus extravagantes, qu'on a essayé de t'imputer. Mais c'est secondaire, c'est même une bonne chose. Après tout, si on ne peut rien contre les gens de mauvaise foi, les moyens engagés font preuve du sérieux de l'enquête conduite envers toi.

Non, là où le bas blesse, c'est dans l'existence même de l'enquête policière. Notre police doit visible faire du chiffre, des contrôles d'identité trop souvent au faciès, reconduire aux frontières. Mais enquêter ? Vous n'y pensez pas, ils seraient capable de prouver que même en cherchant bien, on ne peut rien reprocher à Julien Dray. Que de déçus à droite et à gauche.

D'ailleurs, on tente de la supprimer de plus en plus "l'enquête" dans le travail de police. TRACEFIN en est un exemple, la loi Perben en a créé d'autres. De plus en plus, on remplace l'agent de police par celui du fisc. Est-ce vraiment un progrès quand dans le même temps on exempte à tour de bras les plus riches de tout devoir de solidarité nationale ?

Ton affaire n'est pas simplement la tienne, pas simplement celle de ceux qui on été salis pour t'avoir suivi à un moment donné. Non, c'est celle aussi d'une société qui organise une presse qui n'a plus de repère et une police qui n'enquête plus. Celle d'une société où les plus riches, tenus à de moins en moins de devoir, ont la garantie qu'ils pourront poursuivre comme avant parce qu'on aura discrédité le politique pour empêcher tout débat sur la question sociale. Triste France !

People of Walmart

2009-12-10T17:21:00.000-08:00

En France, on connait Carrefour, Leclerc, Huit à huit, Cora... Aux Etats-Unis, dans la même veine, il y a Wal-Mart. Tout un chacun le visite évidemment, mais certaines personnes sont plus particulières que d'autres. En parcourant mes mails, un lien prealtrees m'a fait revenir sur un site que j'avais déjà visité. Je vous laisse juge :

www.peopleofwalmart.com

Baisse des dons du Téléthon, accusé Bergé levez-vous.

2009-12-07T13:10:00.000-08:00

L'édition 2009 du Téléthon a enregistré une légère baisse des promesses de dons : 90 millions contre 95 l'an dernier (- 5 %). Le responsable a été vite désigné, Pierre Bergé. Ainsi, Laurence Tiennot Herment, présidente de l'Association Française contre les myopathies, a assuré que "la polémique lancée par Pierre Bergé a forcément eu un effet négatif, bien sûr, c’était d’ailleurs la volonté de cette polémique et du personnage dès le départ". Dans un autre registre Manuel Valls a déclaré que la bonne tenue des dons était une "défaite morale pour Pierre Bergé".

Il existe pourtant une explication simple et évidente à cette baisse : les français ont été confrontés à la plus grave crise économique depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Dans ces conditions, pourquoi mettre en accusation Pierre Bergé ?

Notons d'abord que les accusateurs publics sont directement intéressés aux montants collectés. La première, comme présidente de l'AFM, en reçoit l'essentiel. Le second est maire d'une ville accueillant le premier genopole de France qui vie essentiellement de la générosité du Téléthon. Or Pierre Bergé, même si la forme a pu choquer certains, a posé une question qui gêne : l'iniquité de la générosité.

Comme le mouvement de solidarité au moment du Tsunami l'a démontré, la générosité publique n'est pas une affaire de raison mais d'émotion. On donne parce que l'on se sent touché par une problématique. Cette générosité est à la fois spontanée et construite socialement. Les 60 heures de programmes télévisés diffusés en un week-end chaque année, comme la mise ne scène médiatique de la souffrance des enfants malades, ne sont pas pour rien dans l'importance des sommes recueillies.

Dans le même temps, la raison montre qu'il existe une inégalité dans la générosité. On dénombre de l'ordre de 12 000 myopathes en France. Toutes maladies confondues, on atteint peut-être 100 000 personnes touchées par une maladies orphelines. Leur situation génère de l'ordre de 90 à 100 millions d'euros de dons. Le nombre de séropositifs est estimés à 140 000, mais les dons ne se montent qu'à 5 à 6 millions.

La question n'est pas d'opposer les un aux autres, il n'y a pas d'échelle dans leur souffrance. Par contre, on peut s'interroger sur la construction sociale du soubassement de la générosité. Pourquoi cette disparité de traitement médiatique entre les causes ? Pourquoi le service public consacre-t-il 60 heures à l'une et quelques heures à l'autre ? Une source d'explications est sans doute à chercher dans le caractère consensuel des maladies orphelines alors que le SIDA reste encore perçu, dans une partie de l'opinion, comme une maladie de prostituées et d'homosexuels.

On pointe ici du doigt l'une des caractéristiques fondamentales de la générosité publique, "je donne comme je veux", c'est à dire, dans le cas de la santé publique, en fonction de ma propre perception des maladies. En soit, cela ne pose pas problème, tout au moins tant que l'orientation de la recherche n'est pas fondamentalement déterminée par la charité mais résulte au contraire de choix politiques élaborés collectivement. Or c'est justement là où le bas blesse. Aujourd'hui, en raison du désengagement de l'Etat, une part de plus en plus importante de la recherche dépend de financements issus de la générosité. La violence de la réaction d'un Manuel Valls, qui défend son pôle économique local, l'illustre à merveille.

De l'inutilité des congrès socialistes

2009-12-04T02:43:00.001-08:00

L'alliance avec le Modem n'est plus un tabou au parti socialiste. C'est Martine Aubry elle-même qui l'a levé en déclarant : "Nous souhaitons rassembler la gauche, les démocrates et les humanistes, donc le Modem par exemple, et tous ceux qui partagent notre projet".

Pourtant il y a un an, les leaders de l'actuelle direction n'avaient pas de mots trop durs pour dénoncer ce rassemblement. Benoit Hamon déclarait "l’alliance avec le MoDem est dangereuse", Martine Aubry s'esclamait "nous voulons aussi clairement dire que l’alliance doit se faire entre les partis de gauche, et que le MoDem, dont le président s’inscrit dans une stricte dénonciation, ne porte pas un projet de société compatible avec le nôtre". On pourrait poursuivre longuement le florilège.

A l'approche des régionales, le dicours change. La première secrétaire reprend à son compte la position de Ségolène Royal qui n'avait fait elle-même que soutenir la proposition de Julien Dray de constituer une alliance arc-en-ciel. On peut s'en féliciter. C'est à la fois faire preuve de raison et prendre acte de la coupure irrémédiable intervenue dans le parcours politique de François Bayrou à l'occasion de l'élection présidentielle.

Reste que la question de la crédibilité politique est posée. Comment faire confiance à une responsable qui a construit son accession à la direction de son parti sur la base d'une idée qu'elle rejète un an après ? Quel sens à encore la démocratie au sein du PS si ses congrès consistent à adopter des positions qui n'engagent pas ses dirgeants ?

Pierre Moscovici a raison : "Aujourd'hui, les courants du Parti socialiste, ça n'a ni sens, ni gueule".

Jour de manif chez les flics

2009-12-02T02:02:00.000-08:00

Depuis 7 ans, sous la direction de Nicolas Sarkozy, la sécurité n'est plus abordée que sous l'angle comptable. Pour permettre au gouvernement de communiquer en direction de l'opinion, l'impératif du chiffre, la "batonite" comme on dit dans le jargon, s'est imposé. Dans ce système, les violences contre les personnes pèsent du même poids que la dégradation du mobilier urbain, l'interpellation d'un sans papiers compte autant que celle d'un dealer.

A l'appel de la SGP-FO, première organisation des gardiens de la paix, les policiers manifestent aujourd'hui pour dénoncer la logique de production et la suppression de 2 744 postes.

Certes, comparer aux enseignants et à d'autres corps de la fonction publique, ils ne sont pas les plus mal lotis en termes d'effectifs. Reste qu'ici comme ailleurs la volonté de Nicolas Sarkozy de réduire les effectifs de la fonction publique pour financer ses réductions d'impôts aux plus riches se heurte à un obstacle : comment maintenir le service public.

En bref : Dépenses des cabinets ministériels

2009-12-01T09:41:00.000-08:00

La semaine dernière René Dosière, pointant les l'augmentation des dépenses des cabinets ministériels, concluait que le gouvernement ne connaissait pas la crise. Il vient de mettre en ligne un dossier complémentaire où il présente l'augmentation des dépenses depuis 2003.

L'ambiance lourde d'un lundi.

2009-11-30T03:33:00.000-08:00

Le retour de week-end est rarement un moment enthousiasmant, mais l'actualité politique vient ajouter une pesanteur à ce début de semaine.

Alors que les suisses viennent d'interdir, dans leur constitution, la construction de minarets tout en approuvant le commerce des armes, Jean-Luc Melenchon dénonce, ce qui nous avait échappé à tous, la volonté du Président de la République de créer des "milices de quartier" à l'exemple de son ami Silvio Berlusconi. Mais laissons la parole au premier magistrat, elle est explicite :

« Des réservistes expérimentés seront recrutés comme délégués à la cohésion police-population. Ils s'appuieront sur des "volontaires citoyens de la police nationale", c'est à dire des habitants dont je veux engager le recrutement pour qu'ils s’impliquent dans la sécurité de leur propre quartier. »

Pendant ce temps, le premier ministre reçoit Vladimir Poutine à Rambouillet où l'on discute d'accord gazier en passant sous silence l'inquiétante dégradation de la situation des droits de l'homme en Russie. Eternel dilemme de la diplomatie du portefeuille. Sauf qu'on est en train de franchir une étape. Le Mistral, fleuront de la marine française, pavane depuis le 23 novembre au coeur de Saint-Pétesbourg. Pour le bien des travailleurs de Saint-Nazaire, la France s'apprête à lever un tabou respecté depuis la signature du Pacte de l'Atlantique Nord, la vente d'armes à la Russie. Vladimir Vyssorski, commandant en chef de la marine russe, se félicite puisque le navire "aurait permis à notre flotte de la mer Noire d'accomplir sa mission (en Géorgie) en 40 minutes au lieu de 26 heures".

Oui, lourde ambiance que celle que fait peser sur la France notre couple exécutif.

Commission européenne ou le mauvais débat de la cogestion

2009-11-28T14:24:00.000-08:00

L'annonce de la composition de la nouvelle commission a suscité la colère de Marie-Noëlle Lienemann. Qu'une socialiste appelle à voter contre la commission Barroso, rien de plus normal. Par contre, l'argument employé mérite d'être analysé :

"Sur 27 commissaires, on ne compte que 6 socialistes. Nul représentant des écologistes, et encore moins de la gauche unitaire européenne."

Ce qui est critiqué ici, ce n'est pas l'orientation politique de la commission, mais la place faite aux socialistes et à la gauche. Deux conceptions de la constitution de l'exécutif européen s'affrontent.

La première, qui vient d'être mise en œuvre, fait primer les gouvernements dans la désignation de la commission. Selon cette approche, la composition proposée est cohérente. Sur 27 gouvernenments en Europe, on en compte que 6 s'appuyant sur une majorité de gauche. Partout ailleurs, les gouvernements sont de droite où fruit d'une grande coalition droite-gauche. On peut s'étonner que les grandes coalitions ne produisent jamais de commissaire de gauche, mais cela correspond aux rapports de force ayant présidé à leur désignation dans leur pays.

Marie-Noëlle Lienemann porte une autre méthode de désignation fondée sur le poids des familles politiques au parlement. La gauche représentant un peu plus de 40 %, elle revendique logiquement le même poids. Cette dernière méthode, reconnaissons le, à l'avantage de garantir une meilleure représentation des choix des citoyens, même si elle fait débat au sein même de la famille socialiste européenne.

Pourtant, l"existence même de ce débat illustre l'immaturité de l'espace politique européen. Dans tous les pays européens, il ne viendrait à l'esprit de personne de former un gouvernement sur la base du respect proportionnel des votes. Au contraire, partout, on s'efforce de dégager une majorité et une opposition. Ce n'est pas toujours possible, d'où les grands coalitions à l'exemple de ce qu'a connu l'Allemagne il n'y a pas si longtemps. Mais ces coalitions sont toujours perçue comme provisoire. Au niveau européen, rien de tel, la cogestion semble la règle et le débat porte sur le fait de savoir si la répartition des postes doit être déterminée par la composition des gouvernements des états membres ou par la composition du parlement européen.

Sauf que la démocratie, c'est non seulement pouvoir faire des choix entre des projets politiques mais aussi pouvoir obtenir la mise en oeuvre du projet majoritaire.

Sauvons les bistrots !

2009-11-27T09:47:00.000-08:00

Pas d'idée pour votre prochain billet ? Il existe bien une solution, à vos risques et périls. Faîtes le tour des grands anciens, attachez vous à leurs dadas et trouvez un billet qui de préférence en implique deux ou trois. Piquez le titre et construisez un délire autour de la marotte énoncée. ATTENTION : restez sympathiques. Il ne faudrait pas vexer ces "z'influents" qui peuvent, depuis l'olympe wikiopédienne où ils trônent, vous écraser d'un revers de mulot. Et hop, le tour est joué, vous avez un billet tout frais, tout chaud.

Ce qui suit n'est qu'une illustration de la technique. L'humble apprenti que je suis décline toute responsabilité au regard de son contenu.

Le number one, Nicolas, et son amie Polluxe ont lancé un mouvement bloguesque pour sauver les bistrots. A l'origine de cette juste croisade, ces cuistres de la Commission des Finances du Sénat qui se sont abaissés à proposer le rétablissement de la TVA à 19,6 % dans la restauration. Rassurez-vous, les barons rebelles de la territoriale furent occis en séance publique, soeur Lagarde veillait aux grains. Mais ne crions pas victoire trop tôt, l'attaque a repris sur notre gauche.

L'infâme fondation Terra Nova a osé publier ce que d'aucuns appellent une note sous le titre impie : "La baisse de TVA dans la restauration : une mesure coûteuse qui ne sert à rien". Les dolciniens qui la dirigent auraient mieux fait de suivre leur mentor au FMI. Là, ils aurait pu se complaire dans les Strabucks, Tim Hortons, Hard Rock Cafe et autres lieux de perdition qu'ils affectionnent. Au lieu de cela, ils s'efforcent d'infiltrer leurs élucubrations au sein de notre vertueuse société.

- Vous le savez tous, la sainte corporation des bistrotiers s'est engagée sur une baisse de 3 %. Noble effort, la réforme ne pouvant entraîner au mieux qu'une réduction de prix de 8 %. Pensez vous qu'ils vont saluer le sens de la responsabilité sociale des ces prud'hommes. Que nenni, ils les accusent de n'avoir diminuer les tarifs que de 1,5 %. Rendez-vous compte, croire à une telle ineptie reviendrait à penser que nos charmants patrons de bistrots se seraient mis 1,6 milliards d'euros dans la poche, 70 % du coût de la mesure. Impensable !

- Ensuite, nul n'en doute, les entreprises, et surtout les petites, sont les mamelles qui nourrissent la France. Parmi elles, la réputation de nos bristrotiers n'est plus à faire. Toujours là à offrir un travail aux nécessiteux, pointilleux - jusqu'à l'excès - dans le respect du droit du travail. Qui d'entre-nous n'a pas rêvé de travailler dans ce secteur connu pour l'excellence de son cadre social ? Éconduits, sans doute, pour cause de psychiatrie lourde, les auteurs de cette note éructent leur rancœur en prétendant que le secteur n'a créé aucun emploi. Ils vont même plus loin, preuve de l'instabilité de leur psyché, en laissant croire que la baisse de la TVA serait contre-productive car elle se substitue à une réduction de cotisations sociales accordée en 2004. Quel manque de foi ! Depuis quand une mesure fiscale à telle besoin d'être ciblée pour éviter les effets d'aubain ?

- Enfin, comble de l'hypocrisie, ils mettent en avant le coût de la mesure qui sur 5 ans correspond à la moitié du Grand Emprunt. Voici de biens mauvais français qui n'ont pas compris le rôle joué par nos petits bistrots dans l'innovation et dans la préparation de l'économie française aux défis du XXIeme siècle.

Un seul mot d'ordre s'impose : Sauvons les bistrots ! Revendiquons même le doublement de la mesure !

... Ben, ouais. C'est qu'après tout ça, je reprendrais bien une mousse qui est encore à 19,6 %.

Nomination d'Henri Proglio ou la République des copains.

2009-11-26T01:41:00.000-08:00

C'est officiel depuis hier, Henri Proglio est président d'EDF. L'ex-patron de l'entreprise privé, Veolia, conserve néanmoins la haute main sur son ancienne entreprise dont il reste président du Conseil d'Administration.

Priorité du nouveau PDG, conduire le rapprochement entre EDF et Veolia en faisant monter la participation de l'entreprise publique à hauteur de 15 % du capital de sa petite sœur privée. Il faut dire qu'avec un endettement estimé à 18 ou 19 milliards d'euros en 2012, Veolia a besoin d'argent frais.

En récompense de ce beau projet industriel, Henri Proglio se voit proposer un salaire annuel de 1,6 millions d'euros, soit une augmentation de 45 % par rapport à son prédécesseur. C'est le prix du talent, et les salariés d'EDF, qui n'en n'ont visiblement pas, devraient sans doute déjà être heureux qu'on le propose 1,2 % d'augmentation cette année.

Quand à toi, consommateur d'électricité, si cela correspondait au modèle français de faire payer le développement à l'international et le coût de l'endettement par les consommateurs nationaux, cela se saurait. N'ait pas peur !

EDF est ton ami !
EDF est ton ami !
EDF est ton ami !
...

Triste France !

Julien Dray, otage de luxe

2009-11-25T05:19:00.000-08:00

Le feuilleton Julien Dray reprend, il fallait s'y attendre. En le désignant, le PS en aurait fait la cible de tous ceux qui veulent la défaite de la gauche aux régionales. En ne le désignant pas, le PS foule aux pieds le principe de présomption d'innocence et renie son propre discours sur la justice. L'emballement médiatique était inévitable.

La nouveauté de cet épisode tient dans le fait que ce n'est plus un homme qui se trouve en première ligne, mais le Parti Socialiste lui-même. Comment cette affaire a-t-elle pu lui revenir ainsi en pleine tête ?

Les calculs politiques au sein du PS sont sans nul doute la première explication à avancer. Nul n'ignore l'opposition de longue date existant entre Benoit Hamon et Julien Dray. Pour le premier, l'affaire est apparue à son déclenchement comme du pain béni et il s'est empressé de déclarer qu'il s'agissait "d'une affaire privée" ne concernant pas son parti. La mode de la débandade était lancée. Mauvais calcul, la problématique revient aujourd'hui comme un boomerang.

En effet, ce qui semblait clair au début de l'affaire ne l'est plus du tout aujourd'hui. L'enquête préliminaire fut lancée en grande pompe médiatique par une perquisition annoncée dans Le Monde avant même son déroulement. On a vu ensuite un rapport de TRACFIN publié en quasi intégralité dans l'Est Républicain. L'affaire était entendue, il était coupable, forcément coupable, et des têtes allaient tomber.

Un an après, pas la moindre mise en examen à l'encontre de quiconque n'a été prononcée malgré l'enquête minutieuse conduite par des dizaines de policiers et dont le coût est sans nul doute largement supérieur à tous les chiffres énoncés dans la presse au début de l'affaire. La procédure, d'un point de vue judiciaire, s'est profondément dégonflée. Reste qu'aujourd'hui, pour ne pas avoir assumé son devoir de solidarité, pour ne pas avoir défendu la présomption d'innocence, la direction du Parti Socialiste se trouve enfermée dans un piège.

Si dès le départ les socialistes avaient fait preuve de solidarité et défendu le principe de présomption d'innocence, ils seraient aujourd'hui en mesure de demander le classement sans suite. Ayant eux-mêmes accrédités l'idée qu'il y avait peut-être quelque chose, ils sont obligés de s'en remettre à la décision du procureur.

Or comme tout le monde a pu le constater à l'occasion du procès Clearstream, le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, est un proche du pouvoir. Résultat, il peut à tout moment prononcer une inculpation en fonction des intérêts de ses amis. Qu'après, dans un an ou deux la justice rende éventuellement un verdict différent des ses réquisitions, qu'importe, qui s'intéressera encore à la question à ce moment là ?

C'est peut-être ce qui est le plus problématique dans cette affaire. Par faute politique, la direction du Parti Socialiste a transformé Julien Dray en otage de luxe dont la droite peut utiliser la procédure au gré de ses intérêts.

Censure sur Blogger ou l'art dégénéré

2009-11-24T11:19:00.000-08:00

Blogger qui propulse la page que vous lisez est un formidable outil. Simple d'utilisation, riche en fonctionnalités, il permet en outre d'utiliser tout le nuage de services de Google. Maintenant, issus de la société américaine, il en offre les avantages et les travers. Permettez moi de vous conter un de ses travers.

Les lecteurs de ce blog ont pu s'en apercevoir dans la blogroll de droite, j'aime bien le travail de Thorn et son Bulleblog. Lui ayant rendu une petite visite, j'ai poursuivi mon exploration en allant visiter le blog de Hubert de Lartigue découvert par son intermédiaire et dont la peinture ultra-réaliste m'impressionne.

Quel ne fut pas ma surprise de tomber, non sur son blog, mais sur ça :

Diantre, qu'a bien pu faire cet artiste pour qu'on dise que "le contenu de ce blog est inacceptable". La formule est pour le moins à charge. Évidement, nous n'en savons rien. La fonctionnalité "Signaler un abus" pour "contenu répréhensible", rien que ça, est en effet l'archétype de la lâcheté puisse qu'on ne sait ni qui à fait le signalement, ni pourquoi. Maintenant, à la lecture du blog, une explication vient immédiatement à l'esprit, il présente des nus artistiques. Sauf que limiter l'accès à ce site pour cette raison est triplement inacceptable, et ici le mot est employé à dessin.

a) Il y a une différence entre nu artistique et pornographie. D'autant que comme vous pouvez le constater par vous même, la femme et la nudité, sont infiniment mieux traitées ici que dans toutes les publicités auxquelles sont confrontés les enfants au quotidien à la télévision et dans le métro.

b) Nous pouvons constater un exemple de la dictature de l'opinion, voir de l'opinion minoritaire. Que la nudité telle qu'elle est représentée par un artiste contemporain puisse choquer certains, c'est leur droit, nous sommes dans un pays libre où les gens peuvent penser ce qu'ils veulent. Qu'ils imposent leur vision à tous est inacceptable, surtout dans le domaine artistique. Cela renvoi à d'autres pratiques autour d'un discours qui dans les années trente se structurait autour de la notion "d'art dégénéré".

c) Enfin, c'est contre productif au regard de l'objectif même de protéger l'enfant de la pornographie. De tels systèmes ne protègent pas puisqu'il suffit de cliquer pour accéder au contenu. Au contraire, ils incitent plutôt à y accéder. Par contre, ils ont un effet pervers en conduisant l'industrie du web à orienter leurs développements non vers la gestion des contenus, mais vers la gestion de la non responsabilité.

Après, je finirais par une question, doit-on imposer que l'image ci-dessous soit classée dans la catégorie des contenus web adultes ?

[Mise à jour] : Et en plus, c'est de la censure stupide, voir l'explication chez Hubert de Lartigue.

Pearltrees sur l'affaire des sondages de l'Elysée

2009-11-24T01:57:00.000-08:00

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, Pearltrees est un site proposant de classer des contenus web dans des arbres. Utilisant les fonctionnalités ainsi offertes, je vous propose de revisiter l'affaire des sondages depuis son émergence en juillet dernier :

Sinon, sur le même sujet, vous pouvez aller voir l'arbre d'Hypos :

Martine Aubry fait enfin de la politique

2009-11-23T02:14:00.000-08:00

Disons le, depuis son élection en novembre 2008, on se demandait à quoi servait Martine Aubry. Première secrétaire du Parti Socialiste ayant théorisée la rareté de sa parole, elle donnait jusqu'à présent plus le sentiment d'être inaudible que d'apporter une contribution à la construction de la gauche à l'occasion de ses quelques prises de paroles.

Sa conduite du PS semblait tout aussi peu efficace. A l'occasion des élections européennes, elle a plus donné l'impression d'anticiper la défaite que de mener bataille. Quand à son intervention à l'université d'été et au vote organisé ensuite sur la rénovation du parti socialiste, cela ressemblait plus à une opération de dédouanement de ses conditions d'élections qu'à la mise en ordre de bataille de son parti.

En défendant hier, au congrès du MJS, les mariages mixtes, le droit au mariage et à l'adoption des homosexuels ainsi que la régularisation des sans papiers, Martine Aubry vient de produire sont premier acte politique réel depuis son début de mandat. Elle replace les socialistes et la gauche dans le combat d'idée, projet contre projet face à la droite, et non dans l'enferme des positionnements moraux tel qu'on a pu le voir dans la période récente.

Continue Martine, le PS a besoin d'une première secrétaire !

ADN, infidélité et mondialisation

2009-11-22T07:14:00.001-08:00

Les tests ADN sont entrés dans l'intimité des français, tout au moins d'un point de vue télévisuel comme l'illustre à merveille la série les Experts. L'usage mit ainsi en avant est avant tout judiciaire. Il en existe pourtant bien d'autres et comme pour tout progrès techniques, cela va du meilleur au pire.

Côté positif, on ne compte plus les criminels confondus par leur ADN, mais aussi les innocents disculpés à l'exemple de Earl Washington, libéré en 2001, après avoir été condamné à tort à la peine capitale pour un viol et un meurtre qu'il n'avait pas commis. Les usages médicaux, à l'exemple de la détection des risques de cancer du sein ou des poumons, sont nombreux et les espoirs thérapeutiques énormes.

A l'inverse, de nombreux usages de ces tests sont plus problématiques. Dans le champ politique, la polémique concernant la tentative d'utiliser les tests ADN pour prouver la filiation dans le cadre de la politique familiale l'illustre. Dans le domaine de la protection sociale, la tentation est forte pour les complémentaires santés d'obtenir la possibilité d'effectuer ces tests pour éviter d'assurer des clients à risque. Mais c'est dans le champ familial que la problématique se pose aujourd'hui avec le plus de force.

En France, la filiation est juridique. Vous êtes le père d'un enfant parce que vous l'avez déclaré où que vous êtes marié avec la mère. Bon, après, il se peut que vous ne soyez pas le père biologique, mais cela n'a aucune importance en droit si vous êtes reconnu comme le père. Après tout, c'est bon sens, ce qui fait un père, ce n'est pas le bref échange d'ADN consacré dans ce qui, espérons le, fut un moment de plaisir. Non, c'est l'attention apportée à l'éducation de l'enfant, c'est le fait d'assumer la fonction paternelle dans la construction de l'individu.

Aujourd'hui, cette définition de la filiation, parfois fictive, est mise en cause au moyen des tests ADN de paternité. Certes, de tels tests sont interdits en France et ne peuvent être réalisés que sur décision de justice. Sauf qu'à l'heure de la mondialisation et d'Internet, vous pouvez acheter ce test pour quelques centaines d'euros en quelques clics.

Ces derniers jours, c'est du Mexique que nous vient la dernière nouveauté : effectuer des tests sur des affaires personnelles pour déterminer l'infidélité du conjoint ou de la conjointe. Évidemment, ceci n'aura aucune légalité en France, mais sera néanmoins accessibles à qui le souhaite grâce au web. Étrangement, notre gouvernement, qui est capable de mettre des moyens forts importants pour lutter contre le téléchargement illégal, regarde cette évolution s'opérer sans réagir.

Tristesse

2009-11-20T07:27:00.000-08:00

La presse nous apprend le cancer d'Oskar Lafontaire qui se prononcera sur la suite de sa carrière politique début 2010 en fonction de son état de santé et de l'avis des médecins. On peut ne pas partager ses orientations politiques, mais il faut reconnaître que l'ancien président du SPD et fondateur de Die Linke, dont s'inspire Jean-Luc Melenchon pour son Parti de Gauche, reste une grande figure de la gauche allemande. Nous lui souhaitons tous nos vœux de bon rétablissement.

Abus d'absentéisme des députés UMP à l'Assemblée Nationale

2009-11-19T13:38:00.000-08:00

Depuis la réforme constitutionnelle du 21 juillet 2008, l'opposition dispose d'une fenêtre parlementaire pour mettre en discussion ses propres textes. Sur cette base, l'Assemblée Nationale consacre sa fin de semaine à discuter trois textes. Les deux premiers, soutenus par les socialistes, portent sur le droit de finir dignement sa vie et sur la régulation de la concentration dans le secteur des médias. Le dernier, soutenu conjointement par la socialiste Delphine Batho et l'UMP Alain Benisti, vise à encadrer les fichiers de police.

Sauf que le groupe socialiste, privé de capacité d'action à l'occasion de sa propre fenêtre parlementaire, a décidé de quitter l'hémicycle. Explication. La discussion d'une loi à l'Assemblée Nationale se fait en trois temps. Après une discussion générale, on opère une discussion article par article avant de conclure au moyen d'un vote final sur l'ensemble du texte. C'est à l'occasion de la discussion par article que s'effectue l'essentiel de l'activité parlementaire : en effet, c'est au cours de cette étape que s'élabore, au travers du droit d'amendement, la rédaction définitive du texte qui sera soumis aux parlementaires.

Petit problème en cette fin de semaine à l'Assemblée, la gauche est majoritaire (rappelons pourtant que la droite dispose de 60 % des élus). Les députés UMP, visiblement peu concernés par le droit d'initiative parlementaire de l'opposition, ont en effet déserté l'Assemblée Nationale. Résultat, pour éviter tout risque de se retrouver avec un texte qui ne lui convient pas, le Gouvernement à réservés les votes. En clair, les députés présents ont le droit de discuter, mais les votes seront tous regroupés d'un coup, le mardi après midi après les séances d'actualités, lorsque le gouvernement est assuré, sur chaque question, d'avoir une majorité à sa convenance. Dès lors, à quoi bon le débat, puisque le résultat sera déterminé, non par les élus participant au débat commun, mais par des élus n'ayant pas pris part au débat et suivant les consignes gouvernementales ?

Disons le, si la faiblesse numérique de la droite dans l'hémicycle était exceptionnelle, on comprendrait le recours du gouvernement à la réserve des votes. Sauf que c'est devenu un système. Depuis la mise en œuvre de la réforme constitutionnelle, on a constaté que les députés UMP désertent systématiquement l'Assemblée à l'occasion des fenêtres parlementaires de l'opposition et que le Gouvernement use systématiquement de son droit à réserver les votes pour leur permettre de se livrer à cet exercice d'absentéisme.

Quel bel exemple de décalage entre le discours et les faits. D'un côté, on parle de revalorisation du rôle du parlement, de l'autre, on organise son non fonctionnement.

Limiter le recours à l'avortement, un devoir de gauche.

2009-11-18T07:41:00.001-08:00

Voici un titre bien provocateur. Je vous rassure, il n'est nullement dans mes intentions d'expliquer qu'il faudrait limiter le droit à l'avortement, bien au contraire. L'objectif est simplement, dans le cadre de l'actualité politique, de rappeler que l'avortement doit être perçu pour ce qu'il est : un droit de dernier recours permettant d'assurer à la femme la disposition de son corps.

Chaque année en France, environ 12 000 jeunes filles (1) de moins de 17 ans pratiquent une interruption volontaire de grossesse. Merci au MLF et à Simone Veil, grâce à leur action, elles disposent d'un dernier recours. Maintenant, reconnaissons qu'il n'est pas facile, surtout à cet âge, d'être confronté à une grossesse non désirée et de devoir pratiquer une IVG. C'est toujours une épreuve. A l'ère de la pilule, doit-on accepter que cette situation s'impose à tant de personnes ? Non, il faut renforcer notre politique d'éducation sexuelle pour que de telles situations soient autant que possible limitées.

En réponse à cette problématique, la gauche a créé au sein de la Région Poitou-Charentes le pass contraception. Quel en est le concept :

L'essentiel des jeunes filles concernées étant scolarisées, l'école est l'endroit le plus pertinent pour mettre en œuvre une politique d'éducation sexuelle. Dans le même temps, on ne peut pas demander à l'Éducation Nationale de régler tous les problèmes de la société. Certes, les enseignants ont leur rôle à jouer comme adultes référents, mais sur une question comme celle-là, les médecins, les pharmaciens, les infirmières sont tout autant important comme adultes référents, si ce n'est plus. Donc l'idée du pass contraception est simple : on offre aux jeunes filles un chèque pour aller voir un médecin généraliste afin de parler contraception, on offre un chèque permettant de faire des analyses médicales afin de pouvoir au besoin faire une prescription, on offre six mois de contraception gratuite afin de permettre aux jeunes filles qui en ont besoin d'avoir le temps d'expliquer la situation à leur entourage.

Franchement, il n'y a rien ici de révolutionnaire, juste un peu d'innovation pour essayer de rendre plus efficace notre politique d'éducation sexuelle. Et bien non. La droite en la personne du ministre de l'éducation nationale de Nicolas Sarkozy, Luc Chatel, s'y oppose. Elle va même plus loin. Usant de l'autorité de l'Etat, elle interdit aux chefs d'établissement de distribuer les chéquiers. Motif, cette initiative remettrait en cause la mission du Planning Familial. L'argument est doublement incorrect. D'abord, laisser croire que la distribution de 1 400 chèques permettant des consultations médicales sur la contraception puisse remplacer le planning familial, c'est avoir une bien piètre opinion de son activité. Ensuite, ceux qui ont signé sa pétition en début d'année s'en rappellent, les vrais ennemies du Planning Familial sont au gouvernement puisque c'est Brice Hortefeux a essayé de diminuer son budget de 42 %. D'ailleurs, la secrétaire générale du Planning Familial soutient l'initiative (voir Le Monde).

Je finirais cette note par une pointe de déception. En d'autres temps, les socialistes, la gauche, notre blogosphère se seraient mobilisés pour dénoncer cette situation et permettre à cet outil, qui vient en compléter d'autres, d'être expérimenté et évalué. Et bien non, on voit même un éminent blogueur d'habitude mieux inspiré, Nicolas, reprendre à son compte les arguments de Luc Chatel. La personnalité de la présidente de la région Poitou-Charentes, Ségolène Royal, est sans doute pour beaucoup dans cette situation. Effectivement, moi aussi, je n'ai pas actuellement le sentiment qu'elle soit la mieux placée pour faire gagner la gauche en 2012. Est-ce une raison pour renoncer à soutenir une idée qui sans être révolutionnaire mérite qu'on s'y intéresse ?

(1) Chiffre de 2005. Leur nombre est en constante augmentation depuis plusieurs années. Voir la note de la DRESS

[Mise à jour : Ayant indiqué à Nicolas sur son blog qu'il me semblait faire erreur, vous pouvez lire sa réponse dans les commentaires de son billet]

La droite concède discrètement l'adoption aux couples de même sexe.

2009-11-17T05:00:00.000-08:00

Le 10 novembre dernier, le tribunal administratif de Besançon a condamné le Conseil Général du Jura à accorder dans les 15 jours un agrément d'adoption à Emmanuelle B. Cette dernière, légalement célibataire, vit publiquement en couple avec une autre femme.

Rappelons que la capacité d'adoption est ouverte aux couples comme aux célibataires par le Code Civil. Par ailleurs, la loi et la convention européenne des droits de l'homme interdisent toute discrimination fondée sur l'orientation sexuelle.

Ce qui est posé, à travers cette décision, c'est la capacité d'adoption pour les couples homosexuels et lesbiens. Voici un droit qui se heurte à nombres de préjugés, et les miens en premier. Si la vie en couple de personnes de même sexe ne m'a jamais posé problème, leur capacité à élever un enfant m’a longtemps paru plus discutable. En effet, comment se construire, comme enfant, quand à l'école et dans toutes les occasions de la vie sociale, il faut affronter le fait d'avoir deux mamans ou deux papas ?

Et puis, l'âge ou la raison venant, j'ai appris à voir la famille et l'éducation non comme un absolu, mais comme une réalité sociale. Par chez moi en Corrèze, pour autant que j'ai un chez moi, on juge en ce moment un père qui a fait trois enfants à sa fille. Triste France... Alors oui, il est légitime de se pose la question de la construction de l'enfant. Maintenant, il faut aussi savoir faire preuve de justice et de raison.

L'adoption pour un couple hétérosexuel est un parcours du combattant où, à chaque étape, des preuves de la capacité à élever l'enfant dans les meilleures conditions possibles doivent être apportées. Sans tomber dans les excès de l'exemple corrézien donné ci-dessus, tout le monde sait que les conditions d’éducation des enfants non adoptés ne sont pas toujours roses. Il n’y a pas de permis pour faire un enfant, alors qu’au contraire, l’examen est poussé pour adopter.

L'éventuelle difficulté de l'enfant à se construire avec deux parents de même sexe devient en conséquence secondaire au regard des garanties d'éducation qu'offre la procédure d'adoption. L'égalité des droits face à l'adoption, quelque soit l'orientation sexuelle, doit donc être la règle. Ou alors il faut pousser le raisonnement inverse jusqu'au bout et exiger une enquête sur les conditions d'éducation des enfants préalablement à chaque grossesse.

C'est peut-être ma propre évolution sur cette question qui m'a rendu sensible au discours de Michèle Alliot-Marie interrogée dimanche dernier au Grand Jury RTL. Certains verront dans sa position de l'hypocrisie. En particulier lorsqu'elle déclare que la cour de Besançon n'a fait que dire le droit en reconnaissant à une célibataire la possibilité d'adopter sans tenir compte de ses orientations sexuelles, tout en proclamant dans le même temps que l'adoption reste interdite aux couples de même sexe.

Personnellement, je préfère lui reconnaître du sens politique. La question est sensible dans son électorat. De l'IVG au débat sur le PACS, la droite a rarement raté une guerre contre l'évolution des mœurs. Cette décision de justice aurait pu être l'occasion d'un nouvel affrontement. D'ailleurs, les chevaux-légers du traditionalisme sont immédiatement montés au créneau. Ainsi, le député UMP Hervé Mariton a proposé d'interdire l'adoption aux célibataires. Fichtre ! Quand on pense que c'est le Général de Gaulle qui a fait adopter cette disposition en 1966.

Pour vous, qu'est-ce qu'être français ? Réponse à Eric Besson.

2009-11-15T14:30:00.000-08:00

Le vote en faveur de Nicolas Sarkozy d'une partie de l'électorat du Front National a beaucoup contribué à sa victoire de 2007. Chacun en a conscience, lui le premier. Au moment où le président est au plus bas dans les sondages, il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'il opère une opération de séduction en direction de cet électorat. C'est la finalité du débat sur l'identité nationale.

En parcours le site créé à cette occasion par le nouveau converti, Eric Besson, je n'ai pas pu résister à l'envie de laisser une "contribution". Au moins, j'ai déjà une réponse : être français, c'est une notion simple qui s'écrit en peu de mots. Ma contribution étant trop longue, me voici relégué dans le vide des "mauvais français" qui n'ont pas le droit de s'exprimer (étrange pour un site par ailleurs modéré).

Je la mets donc ici, ce qui m'invite à penser qu'il faudrait peut-être que je relance ce blog.

Monsieur le ministre,

Il y a un critère simple et objectif permettant de définir un français : la possession d'une carte d'identité nationale. Tu l'as, tu es français; tu ne l'as pas, tu n'es pas français.

Depuis 1515, la nationalité française est accordée à sa majorité à toute personne née et élevée en France et à toute personne née à l'étranger d'au moins un parent français.

C'est tout ! Après, on peut penser que la France est la fille aînée de l'Église ou au contraire le lieu de naissance de la raison et de l'athéisme. On peut penser que la France s'incarne dans ses rois ou au contraire dans son peuple qui leur a coupé la tête... Tout cela est une question d'opinion.

C'est important, certes. La liberté d'opinion est l'un des facteurs qui fait que tant de gens avec des visions différentes de l'identité nationale souhaitent pourtant continuer de vivre ensemble. Mais une opinion, même partagée par 90 % de nos concitoyens ne saurait définir ce qu'est d'être français, parce qu'au final, elle finit toujours par exclure ceux qui ne la partagent pas.

Tel est le problème de votre démarche, Monsieur le Ministre, elle transforme ce qui relève du droit et d'une tradition séculaire en débat d'opinion où les définitions qui seront données, quelque soit l'emplacement sur l'échiquier politique, excluront toujours certains de la communauté nationale.

Aux débats d'exclusion, je préfère les débats d'inclusion. Comment faire aimer la France ? Voilà une question qui me parle infiniment plus et dont l'actualité me semble plus pertinente :
- Comment faire aimer la France à cette minorité aisée qui préfère la quitter par égoïsme plutôt que d'assumer son devoir de solidarité fiscale envers la communauté nationale ?
- Comment faire aimer la France à ces jeunes qui n'ont connus d'autres nations qu'elle et qui se revendiquent d'autres attaches à défaut d'avoir le sentiment de trouver leur place dans la communauté nationale ?
- Comment faire aimer la France à ceux qui, jugeant d'autres responsables de leurs difficultés sociales, prônent une idée de la France faite d'exclusion envers d'autres français ?
- Comment faire aimer la France à ceux qui au nom d'une conviction religieuse, qu'elle soit chrétienne, juive ou musulmane, demandent des droits différents sous forme d'entorses à la laïcité ou de revendications d'imposer à tous, qu'ils croient ou non, leur propres racines spirituelles ?

Les cafouillages diplomatiques de Nicolas Sarkozy

2009-05-31T06:39:00.000-07:00

En publiant une tribune commune avec Angela Nerkel, Nicolas Sarkozy vient de réaliser un excellent coup de communication. Chacun a conscience que la proximité des élections européennes n'y est pas pour rien. Mais qu'on soit de droite ou de gauche, le geste renvoie dans notre imaginaire à quelques mythes de la politique étrangère française : le couple franco-allemand, le rayonnement de la France et sa capacité motrice en Europe...

Pourtant, dans le monde discret et policé des chancelleries, l'efficacité de l'action diplomatique se mesure plus à la qualité des accords qu'on obtient qu'à la mise en avant médiatique qu'on en redire. Pour tout dire, c'est bien souvent celui qui a le plus cédé qu'on met sous les feux de la rampe afin de lui offrir une compensation.

Or deux incidents survenus dans la semaine viennent jeter un éclairage quelque peu différent sur la diplomatie de notre président.

D'abord, l'annulation en catastrophe, mercredi dernier, de sa visite d'État en Suède prévue le 2 juin. Pour quelqu'un qui appelle à « changer l'Europe », le fait n'est pas insignifiant alors que Stockholm s'apprête à assumer la présidence de l'Union Européenne à compter du 1er juillet. A l'origine de la décision, une problématique de politique intérieure. Le 25 mai dernier, Carl Bildt, chef de la diplomatie suédoise, a déclaré au Figaro qu'il fallait « éviter d'arrêter les élargissements » et que « pour lui, cela concerne aussi Ankara ». Ce faisant, il n'a fait qu'exprimer la position d'une large majorité de pays en Europe. Problème, ce discours est en contradiction avec la ligne mise en avant par le parti du président dans la campagne pour les élections européennes. Dès lors, s'il avait choisi de se rendre en Suède mardi prochain, Nicolas Sarkozy n'aurait eu que deux choix : soit se taire sur la question de la Turquie, ce qui aurait mis en évidence son double langage, lui qui a autorisé l'ouverture de plusieurs chapitres d'adhésion sous la présidence française et dispose d'un droit de veto; soit entrer en conflit avec la diplomatie suédoise, illustrant ainsi qu'il ne suffit pas de publier une tribune avec Angela Merkel pour changer l'Europe.

Deuxième indicent, la campagne de presse lancée par le Daily Mail pour dénoncer que la Reine d'Angleterre n'ait pas été invitée aux commémorations du débarquement le 6 juin. Il ne s'agit pas ici de sauter sur tout ce qui bouge pour s'en prendre à Sarkosy. Dans le cadre d'une commémoration devant se dérouler au cimetière américain et qui correspond à la visite traditionnelle dans la vie politique américaine d'un président nouvellement élu, l'indignation de François Bayrou prête à sourire. L'affaire est essentiellement franco-américaine. Maintenant, à partir du moment on l'on avait invité, à sa demande, le premier ministre Gordon Brown, c'est un impair qui aurait du être évité. Le château était sans doute trop obnubilé par les difficiles négociations avec l'administration de Barack Obama pour prêter attention à la question. Maintenant, en son temps, François Mitterrand avait eu les mêmes difficultés avec Ronald Reagan sans cafouiller.

Alors que retenir de cette séquence diplomatique ? Annulation du voyage en Suède, caffouillage sur l'invitation de la Reine d'Angleterre, publication d'une tribune avec Angela Merkel, dans les trois cas il y a une constante : une diplomatie tellement obnubilée par la médiatisation du Président qu'elle fait l'impasse sur le coût de cette dernière en termes de capacité à porter les positions de la France dans le concert international.

Où est le plan B quarte ans après ?

2009-05-29T07:44:00.000-07:00

29 mai 2005, il y a exactement quatre ans, les français choisissaient de rejeter par referendum le traité établissant une constitution pour l’Europe. L’un des grands arguments porté par ceux qui à gauche appelaient à voter « non » était qu’en ouvrant une crise, on créait les conditions de la mise en place d’un plan B pour une Europe plus sociale et plus démocratique.

Force est de constater qu’on attend toujours la mise en œuvre de ce fameux plan. Ni le traité de Lisbonne, version minimaliste du précédent rejeté par l’Irlande, ni la politique menée depuis 4 ans ne constituent une inflexion de la construction européenne.

Triste bilan pour les partisans du non. Pourtant, peut-on pour autant les en tenir pour responsable ? Le rejet du traité constitutionnel exprimait une aspiration à une politique européenne plus protectrice pour les citoyens. C’était peut-être un peu injuste au regard du contenu réel du traité, mais cela venait sanctionner 20 ans de construction centrée sur l’économie. La feuille de route était claire : assurer au niveau de l’Europe une plus grande protection pour ses habitants. Sa mise en œuvre était certes plus complexe : les protections attendues divergent d’un pays à l’autre. Cela impliquait donc qu’on ait le courage de construire un débat politique transnational pour déterminer des convergences.

Il n’en fut rien. A droite comme à gauche, on s’est empressé d’en revenir au débat national. La campagne actuelle en offre une illustration : d’un côté, on a un PS et un Modem qui cherchent à se positionner comme le meilleur opposant au Président, de l’autre une UMP qui ressort les vieilles litanies sécuritaires pour s’efforcer de souder son électorat.

Peut-on dès lors vraiment s’étonner du peu d’intérêt de nos concitoyens pour ces élections ?

Dubaï : une mutation économique au service de quel modèle social ?

2009-05-26T05:20:00.000-07:00

Dire que l’économie n’est pas une fin en soit s’apparente à une banalité. Pourtant, à force d’avoir le nez collé sur les mutations ou les performances économiques, on en oublie souvent de s’interroger sur le modèle de société qu’elles sont sensées soutenir. Un fait divers récent, survenu à Dubaï, vient nous rappeler que dans notre double fonction de consommateur et de citoyen, cette réflexion n’est pas dépourvue de sens.

Commençons par évoquer dans les grandes lignes la « success story » de cet Emirat. Richement pourvu en pétrole, il bénéficie depuis le milieu du XXème siècle d’une forte rente financière. Confronté à l’épuisement de ses ressources, il s’est lancé depuis une dizaine d’années dans une extraordinaire mutation économique visant à transformer les sables du désert en un immense parc touristique de luxe. Le succès de l’opération est indéniable. Les stars sportives ou les people branchés qu’on voit se prélasser sur papier glacé dans les hôtels de luxe de Dubaï ne sont que la partie immergée de l’iceberg. Derrière, se cache le fait que c’est devenue une destination à la mode dans un certain nombre de pays, dont l’Angleterre, pour les classes moyennes supérieures.

Pourtant, au revers de l’urbanisme postmoderne se développant dans l’émirat on peut apercevoir une société rigoriste. Sally A., sujet de sa Majesté, vient d’en faire l’expérience. Délaissant son mari, elle s’est envolée pour quelques jours de vacances avec son amant dans ce nouveau paradis du tourisme. Le mari jaloux l’a dénoncé aux autorités judiciaires du pays où l’adultère est passible de prison. Résultat, notre anglaise est passée en quelques heures du statut de touriste à celui de prisonnière.

Petit fait divers qui nous rappelle qu’à Dubaï les mutations économiques à l’occidentale sont au service d’un projet de société traditionnaliste. Libre à chacun d’en penser ce qu’il veut tant qu’on se rappelle que l’économie de marché n’est pas porteuse en elle-même d’un modèle de société.

Le lobby des armes autorise le port d'armes à la Maison Blanche

2009-05-24T11:19:00.000-07:00

La politique américaine vue d'Europe apparait parfois bien étrange.

On y retrouve des problématiques familières comme celle du surrendettement. A l'origine du phénomène, le crédit facile dont les subprimes sont l'exemple médiatique le plus connu. Mais une loi récemment votée par le Congrès a levé un voile sur un autre facteur d'endettement : la carte de crédit. 44 % des américains sont à découvert par son biais et en cette période de récession, ils découvrent que les contrats obscures qu'ils on signés cachent des clauses qui transforment cet instrument de crédit facile en boulet financier. C'est pour lutter contre ce phénomène que Barack Obama s'est attaché à faire adopter une loi encadrant les pratiques des institutions financières émettrices de cartes de crédit.

Que vient donc faire la question du port d'armes dans cette question ? A priori, rien. Mais c'est un autre trait que le système politique américain partage avec l'Europe : le pouvoir législatif a toujours la possibilité d'introduire un amendement qui n'a rien à voir avec le sujet débattu. C'est ce qui s'est passé lorsque le sénateur Tom Coburn a ajouté une clause permettant à tout propriétaire d'arme de la porter librement lorsqu'il visite un parc national ou un refuge de la vie sauvage. Ni les conseillers présidentiels, ni les démocrates du Congrès n'étaient très chaud pour adopter cet amendement. Mais leur priorité étant le vote de la loi encadrant la délivrance et l'utilisation des cartes de crédit, ils ont préféré le laisser passer pour ne pas risquer de voir leur texte remis en cause sous la pression du lobby des armes.

Du coup, on vient de s'apercevoir qu'on a autorisé le port d'armes à la Maison Blanche. En effet, sa partie historique construite avant 1800 a été assimilée à un parc national en 1961. Qu'on se rassure, les services secrets ont annoncé qu'ils ne changeraient rien à leur politique et que les armes ne seraient toujours pas admises dans l'enceinte présidentielle. Sauf que maintenant, plus personne ne sait sur quelle base légale ils fondent leur décision.

Barack Obama nomme le premier afro-américain à la tête de la NASA

2009-05-24T04:23:00.000-07:00

Le président des Etats-Unis a désigné samedi le Général Charles Bolden comme administrateur de la NASA.

Charles Bolden, après 34 années de service a pris sa retraite du corps des marines en 2003 et est actuellement chief executive de la société JackandPanther LLC, une société de conseil dans le domaine militaire et l'aérospatial. Au cours de sa carrière, le Général Charles Bolden effectua plus de 100 sorties au Vietnam en 1972-1973 et fut sélectionné comme astronaute par la NASA en 1980. Il effectua 4 vols sur la navette spatiale, deux en tant que pilote et deux en tant que commandant. Après l'accident de la navette Challenger, il fut nommé responsable de la division en charge de la sécurité au centre spatial Johnson où il supervisa les procédures de sécurité devant permettre la reprise des vols.

Une grève inutile conte la crise ?

2009-03-24T13:10:00.000-07:00

Article publié hier sur Agoravox.

A l’occasion de la première journée d’action intersyndicale, en janvier, Jean-Pierre Raffarin avait lancé une formule choc visant à réduire la mobilisation sociale à l’expression d’un mécontentement diffus : « la grève contre la crise ». Brice Hortefeux, n’a pas dit autre chose en déclarant vendredi que « ce ne sont pas des défilés qui permettront de sortir de la crise ».

Alors jeudi avons-nous assisté à la simple expression d’une peur sociale, certes compréhensible dans le contexte, mais fondamentalement inutile ?

Il s’est passé bien des choses au cours des 7 semaines séparant les deux manifestations. Pendant cette période, un plan de soutien au secteur automobile de plus de 6 milliards a été adopté, l’allocation de rentrée scolaire et les allocations familiales ont été augmentées, l’indemnisation du chômage partiel atteint désormais 75 % du salaire brut, une prime de 500 € va être versée aux chômeurs n’ayant pas assez cotisés, les derniers tiers d’impôt sur les revenus vont être annulés pour la première tranche fiscale, la suppression des postes dans l’enseignement supérieur est gelée pour 2010 et 2011...

Un rééquilibrage du plan de relance, certes limité, a donc bien eu lieu en faveur du pouvoir d’achat et ne doutons pas, au regard de l’ampleur de la mobilisation, qu’il se poursuivra par petites touches dans les semaines à venir en dépit des rodomontades du pouvoir. Donc inutile la grève ? Certainement pas pour tous ceux qui bénéficieront de ces mesures.

En va-t-il de même pour l’économie dans son ensemble, ou ces décisions ne seraient-elles que des cadeaux catégoriels visant à adoucir la grogne sociale sans considération pour l’activité ? Ce qui frappe, à la lecture des plans de relance européens, c’est leur faiblesse comparé à ceux américains et asiatiques : 0,6 % du PIB pour la France, 1 % pour l’Union Européenne alors qu’on est à plus de 5 % aux États-Unis. Dans le même temps le FMI, pourtant peu porté par nature aux dépenses sociales, épingle le vieux continent pour son manque de soutien à la consommation. Alors inutile la grève ? Pas d’un point de vue économique en ce qu’elle met en évidence qu’on est en train d’assister à un 1981 de droite : comme alors, une politique contre cyclique est menée, cette fois, non en relançant la consommation alors que personne ne le fait mais en ne la relançant pas alors que tous le font.

Pour autant, il ne faut pas faire abstraction d’une limite majeure de l’organisation par le champ social du débat sur les solutions à la crise. Outre leur faible montant, l’une des grandes faiblesses des plans de relance européens, et plus particulièrement français, c’est leur manque d’ambition stratégique. La relance ne peut se limiter à soutenir l’activité existante, elle doit aussi être l’occasion d’orienter l’économie vers les enjeux de demain. A ce titre, ni Barack Obama, ni le gouvernement chinois ne s’y sont trompés, eux qui ont consacré une belle place à la révolution énergétique et à l’environnement dans leur plan. Rien de tel en Europe alors qu’elle dispose en ce domaine d’un léger avantage concurrentiel lié à son engagement en faveur de Kyoto. Pourtant, tout comme les pays gagnants des 25 dernières années ont été ceux qui ont maîtrisé les nouvelles technologies de l’information et la révolution financière initiée au début des années 1980, il a fort à parier que les pays gagnants des 25 prochaines années seront ceux qui maîtriseront l’adaptation de leur système productif au développement durable.

Sur ce point, ce n’est ni le mouvement social, ni les syndicats qui permettront d’avancer. Tel n’est pas leur rôle, il revient au débat politique. Or force est de constater la faiblesse de ce dernier. Face à un Nicolas Sarkozy naviguant à vue, le PS n’arrive à énoncer que la faiblesse du volet consommation du plan de relance. Une évidence qui n’a pas besoin de lui pour être perçue puisqu’elle a débouché jeudi dernier sur l’une des plus forte journée de grève des 20 dernières années.

Face aux actes antisémites : les maires en première ligne.

2009-01-12T03:08:00.000-08:00

Après celle de Toulouse la semaine dernière, c’est la synagogue de Saint-Denis qui a été attaquée hier. On ne peut que condamner avec la plus grande fermeté ce genre d’actes.

Comme je le rappelais dans ce billet, prendre parti dans le cadre de l’affrontement en cours entre le Hamas et Israël, ce n’est pas soutenir une logique de guerre contre l’autre. Mais d’un côté comme de l’autre, il est plus facile de jeter de l’huile sur le feu que de jouer l’apaisement.

Au-delà de la tristesse et de l’indignation qu’on ne peut que ressentir face à ces actes, je tiens à rappeler la responsabilité première des élus locaux et des maires face à cette situation particulière. Dans leurs villes, ils sont les gardiens du vivre ensemble. Leur premier devoir, quelque soit leur conviction sur la responsabilité des uns et des autres dans le drame qui se joue au Proche-Orient, est de favoriser l’apaisement, non d’en rajouter pour chercher les faveurs de tel ou tel groupe.

Tout ce que ce blog doit à l'insuline.

2009-01-11T08:48:00.000-08:00

Il y a 86 ans, le 11 janvier 1922, Leonard Thompson reçut la première injection d'insuline, récemment synthétisée par Frederick Grant Banting, John James Richard Macleod et Charles Best. Cette découverte fut récompensée l'année suivante par le prix Nobel de médecine. Comme Jean Claude Chermann en 2008 pour le VIH, Charles Best fut le grand oublié dans cette remise de lauriers, peut-être parce qu'il n'était encore qu'étudiant lors de la découverte.

Pourquoi marquer cet anniversaire d'un billet ? Parce que sans cette découverte qui permet à ma mère de vivre depuis presque 60 ans, il n'y aurait pas d'auteur à ce blog. Alors, merci à tous les trois pour votre découverte.

Pourquoi les agents immobiliers veulent-ils la baisse des prix ?

2009-01-10T01:26:00.000-08:00

Peut-être êtes-vous tombés, comme moi, sur la une du Monde datée du mercredi 7 janvier. On y trouvait un article, « immobilier : les prix vont continuer à baisser en 2009 » où l'on nous annonçait que les prix auraient baissé de 7,8 % au deuxième semestre 2008 en Ile-de-France et qu'il faut s'attendre à une baisse de 6 à 12 % en 2009.

Sur quoi s'appuient ces chiffres ? Une enquête réalisée par la chaîne d'agences immobilières Century 21 sur un échantillon plus que partiel de ventes et dont la structure est particulière puisqu'il ne comprend que les ventes de ses agences.

Qu'en est-il réellement ? Aujourd'hui, pour le second semestre 2008, nul ne sait. Collecter des données pour produire des chiffres fiables est une tâche longue et il nous faudra attendre la publication par la Chambre des notaires de Paris de son indice des prix réalisé sur l'ensemble de ventes enregistrées en Ile-de-France, et qui seul est labellisé par l'INSEE, pour avoir une vision exacte du marché.

Cela ressemble au 0,14 % de croissance claironné par Christine Lagarde pour le troisième trimestre 2008. Outre que le deuxième chiffre après la virgule n'a aucune signification, comme le rappel Francis Langlart, chef du département des comptes nationaux de l'Insee, cet indicateur sera révisé dans un an et peut signifier aussi bien – 0,1 % que + 0, 3 %.

Pour nos prix de l'immobilier, on est dans le même type de construction, mais sans le sérieux de l'INSEE, c'est à dire avec une marge d'erreur beaucoup plus forte. Alors pourquoi s'être précipité à publier ces chiffres et les avoir mis à la une du Monde ?

C'est que du point de vue de l'agent immobilier, il y a un chiffre beaucoup plus important que le prix de vente, c'est le volume des transactions. Le dernier chiffre fiable connu remonte à juillet 2008 où les notaires ont enregistré une baisse de presque 15 % des ventes sur un an. Depuis, tous les indicateurs montrent une accentuation de cette réduction du nombre de ventes. Or, quand pour vivre, vous avez besoin de réaliser 2-3 transactions par mois, une baisse des prix correspond à une réduction de votre commission alors qu'une baisse des volumes correspond à une disparition de votre commission.

La priorité des agents immobiliers est donc le rétablissement du volume des transactions. Quelle meilleure façon de le faire que de claironner la baisse des prix, comme à une autre époque ils claironnaient leur hausse, de façon à inciter les vendeurs à revoir à la baisse leurs prétentions et les acheteurs à conclure des ventes dans des conditions financières plus favorables. Que les chiffres soient fiables, qu'importe, on est ici dans le cadre d'une prédiction à vocation auto-réalisatrice.

Alors après, on pense ce que l'on veut de cette stratégie de communication des agences immobilières et des objectifs poursuivis. Mais comme citoyens et lecteurs, on peut s'étonner de la publication en une du journal dit de « référence » d'un article qui par son manque d'esprit critique s'apparente plus à du publireportage qu'à du journalisme.

La RATP épinglée par la CNIL

2009-01-08T01:15:00.000-08:00

Comme tous les franciliens le savent, la carte orange vient de disparaître en faveur du passe Navigo. Ce qu’ils savent moins, c’est qu’il existe deux versions de ce passe.

La première, gratuite, est nominative. Envoyée au domicile du francilien en ayant fait la demande, elle permet à la RATP d’enregistrer tous les déplacements effectués par son intermédiaire sur le réseau. Vous avez pris le RER ce matin à 8 h 45 à Denfert-Rochereau pour descendre à Chatelet à 9 h 04, c’est enregistré dans les bases de données de la régie des transports de l'agglomération parisienne. Aujourd’hui, ces données ne sont normalement accessibles qu’à la police.

La deuxième version est payante, 5 euros, mais anonyme. Avec elle, impossible de tracer vos déplacements.

Alors, me direz-vous, pourquoi vouloir voyager anonymement ? Si l’on n’a rien à se reprocher, il n’est pas très gênant que la police ait accès au fichier de vos déplacements. Certes… même si comme toujours, les conditions d’usage de ces données par les forces de l’ordre mériteraient d’être précisées.

Mais ne soyons pas dupe, la RATP est assise sur une vrai mine d’or. Imaginez les potentialités commerciales d’un fichier qui, sur la base de votre nom, prénom, date de naissance, adresse et email, enregistre chacun de vos déplacements. Dans un contexte où l’Etat, depuis 15 ans, a montré les difficultés qu’il rencontre à financer les transports en commun, il y a fort à parier que l’engagement de ne pas utiliser ce fichier à des fins commerciales ne tienne qu’un temps.

La CNIL vient de se livrer à une action de testing auprès de 20 stations de métro pour s’avoir si la liberté de circuler anonymement via la deuxième version du passe était assurée. Le bilan est accablant : partout ses agents ont noté une grande difficulté à obtenir les passes anonymes. Par ailleurs, les titulaires du RMI ou de l’allocation spécifique de solidarité, qui bénéficient d’une tarification spéciale, ont l’obligation de prendre un passe nominatif. Pour les plus modestes, pas de liberté d’aller et venir sans contrôle social.

2009 : L’année Darwin ?

2009-01-07T01:14:00.000-08:00

L’année 2009, qui célèbre son 200eme anniversaire de naissance et les 150 de la publication de son livre « L’origine des espèces », sera l’année de Charles Darwin. Si vous n’aimez pas le théoricien de l’évolution, changez de planète, ou mieux encore, déménagez à Kansas City qui a interdit l’enseignement de ses découvertes.

Pourtant, le télescopage de la crise économique et de l’anniversaire du célèbre naturaliste nous renvoie à d’autres images que celles liées à la biologie. Ainsi, le documentaire d’Hubert Sauper réalisé en 2005, « Le cauchemar de Darwin », m’est revenu en tête. Le parallélisme entre d’un côté la théorie de l’évolution et de l’autre un capitalisme où, de crises en crises, seuls subsistent les plus forts, les plus performants et utiles socialement selon la vulgate libérale, n’est pas nouveau et cet excellent documentaire en offrait une illustration renouvelée.

Pourtant, cette analogie est-elle encore valable ? Aujourd’hui, les survivants de la crise financière ne sont ni ceux qui étaient les plus forts, ni ceux qui étaient les plus performants, mais ceux qui avaient les meilleurs connexions politiques. Allez en parler aux salariés de Lehman Brothers qui n’avaient pas la chance d’avoir un Secrétaire au Trésor issus de leurs rangs, contrairement à leur principal concurrent, Goldman Sachs.

Alors 2009, l’année du darwinisme économique, celle du retour de Keynes ou celle des lobbies ?

Faire primer l'instituteur sur le curé pour défendre la foi.

2009-01-06T01:08:00.000-08:00

En décembre 2007, Nicolas Sarkozy déclarait à Latran que "l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur".
.
Samedi dernier, le Vatican annonçait via le très officiel Osservatore Romano que la pilule était à l'origine de pollutions environnementales qui favoriseraient la stérilité masculine.

Le sérieux scientifique de l'annonce est plus que discutable, à moins qu'on juge urgent d'interdire les cierges en raison de leurs émissions de gaz à effet de serre. Mais visible, pour mettre en avant des convictions religieuses certains n'hésitent pas à jouer sur les peurs, quelles soient environnementales ou liées à la virilité masculine.

On pense ce que l'on veut des positions de l'Eglise Catholique sur la contraception. N'étant pas croyant, je ne suis pas le mieux à même de juger. Pour ceux que cela intéresse, je leur conseille la lecture de La chute du British Museum par David Lodge. On peut y suivre les angoisses, attentes et espoirs d'une famille catholique confrontée à cette question dans les mois qui précèdent le concile de Vatican II.

Maintenant, suivre ou non les recommandations de l'Eglise sur la contraception est une question de foi, qui relève de la sphère privée. Chacun fait selon sa conscience. Mais reconnaissons qu'un peu d'éducation ne peut pas faire de mal face aux discours du curé afin que la religion reste une question de foi et non une soumission à des peurs.

Télévision publique : l'audience comme seul indicateur.

2009-01-05T05:06:00.000-08:00

La première phase de la réforme supprimant la publicité sur France Télévision entre en vigueur aujourd'hui. D'ici 2011, toute publicité doit avoir disparu des chaînes publiques qui seront dès lors intégralement financées par l'impôt.

A en croire l'UMP, "en supprimant la publicité, le Président de la République souhaite redonner au service public un rôle de transmission des savoirs, de promotion du patrimoine, de fenêtre ouverte sur le monde." Et le parti de Nicolas Sarkozy fixe un objectif : donner "au plus grand nombre un accès à la culture grâce à des programmes de qualité qui favorisent la création".

Ce discours en faveur d'une télévision de qualité peut séduire aussi bien à droite qu'à gauche, mais il pose une question : qui détermine ce qu'est la qualité ? Quel indicateur permet de juger la qualité d'un programme ?

On peut mesurer le nombre d'opéras, de pièces de théâtre, de créations françaises... diffusés sur les chaînes. Dans ce cas, ce qu'on entend par qualité, c'est la diffusion d'une certaine culture, d'un certain élitisme culturel afin qu'il soit accessible à tous, à défaut d'être regardé par tous.

Evidemment, avec de tels programmes, on sait que l'audience risque d'être limitée et que leur public sera, pour l'essentiel, déjà consommateur de cette culture. Mais parce que proposés par la télévision, ces programmes pourront capter une petite part de téléspectateurs qui n'auraient pas regardé ce genre de spectacles.

Un tel objectif peut être assigné à la télévision publique, mais dans ce cas, son financement doit être juste. Chacun connaît le lien existant entre niveau d'étude, niveau culturel et rémunération. Puisqu'on se propose de développer des programmes dont les premiers consommateurs seront ceux ayant un niveau culturel élevé, donc ceux ayant aussi un certain niveau de revenu, la logique voudrait qu'ils en soient les premiers financiers. C'est donc l'impôt progressif qui doit financer un tel service public.

Ce n'est pas le cas aujourd'hui. La redevance audiovisuelle (116 € en 2008) est payée par tous les foyers indépendamment de leur revenu ou de leur niveau culturel. La définition proposée ci-dessus du service public de l'audiovisuel ne peut donc être retenue, sauf à accepter un impôt injuste où tout le monde finance les programmes destinés prioritairement à l'élite culturelle.

En conséquence, seul l'audience permet de mesurer l'efficacité d'un service public identiquement payé par tous. C'est d'ailleurs l'indicateur retenu au Royaume-Uni par la BBC qui devance régulièrement les chaînes privées. Ce n'est pas toujours très satisfaisant du point de vue intellectuel, puisque cela passe aussi par les poubelles de la télé réalité. Mais, dans le cadre du financement actuel, a-t-on le choix ?

A défaut, c'est la double peine pour nos concitoyens. En effet, comme citoyens, ils auraient à payer une télévision publique qui ne leur ait pas majoritairement destinée dans ses programmes, et comme consommateur à payer une télévision privée.

Soutenez les salariés d'Amora-Maille

2009-01-04T10:19:00.000-08:00

Unilever a annoncé son intension du supprimer 350 emplois du pole Amora-Maille dans la région dijonnaise. Ne vous trompez pas, le site n'est pas déficitaire puisqu'il a rapporté 25 millions d'euros de résultat net.

François Rebsamen, sénateur-maire de la ville, a mis en ligne sur le site de la ville une pétition de soutien. N'hésitez pas à la signer.

Gaza - Israël : Prendre parti, ce n'est pas soutenir les logiques de guerre

2009-01-04T06:00:00.000-08:00

Le conflit entre Israël et le Hamas vient d'entrer dans sa malheureusement prévisible phase terrestre. Voulue et préparée de longue date par chacun des belligérants, cette guerre répond à des impératifs politiques. Pour Israël, après une guerre contre le Hezbollah au bilan mitigé, il s'agit de redorer le blason de son armée et d'éviter la constitution, sur son flanc sud, d'une force militaire s'apparentant à celle qui lui a donné tant de mal au Liban. Pour le Hamas, l'objectif est de démontrer sa capacité à maintenir son pouvoir de nuisance face aux coups de butoir de Tsahal afin de s'imposer comme la principale force du mouvement national palestinien. D'un côté comme de l'autre, les civils sont le prétexte à cette guerre, ils en sont aussi les premières victimes.

Evidemment, comme à chaque fois que cette guerre de basse intensité s'embrase, on voit dans notre pays s'agiter les soutiens des uns et des autres. Si l'on excepte les plus extrêmes de chaque camp, ces soutiens sont souvent sincères et remplis de bonnes intentions. Pour les pro-israéliens, il s'agit de défendre le droit à l'existence d'Israël, seule démocratie de la région, et de ses habitants à vivre en paix face à des forces politiques qui ont juré sa destruction. Evidemment, la part de responsabilité des dirigeants israéliens dans la situation est passée sous silence. Pour les pro-palestiniens, il s'agit de faire cesser les souffrances du peuple palestinien et d'obtenir la constitution de leur état. Evidemment, là aussi, la part de responsabilité des dirigeants palestiniens dans la situation est éludée.

Je partage avec les uns et les autres l'exigence qu'il faut prendre parti. Mais prendre parti, ce n'est pas, comme ils le font, soutenir l'une des logiques de guerre face à l'autre. C'est au contraire combattre, dans l'un et l'autre camp, ceux qui prônent la guerre face à ceux qui s'efforcent d'expliquer à leur peuple qu'il faudra que chacun fasse des concessions pour arriver à la paix.

Alors à vous, mes amis de gauche qui soutenait l'un ou l'autre camp, je voudrais faire une demande. Arrêtons de soutenir, chez les uns et les autres, ceux qui aujourd'hui ont préparé et déclenché le conflit et rassemblons nous pour soutenir ensemble ceux qui en Palestine et en Israël veulent la paix.

Normalité

2009-01-03T05:11:00.000-08:00

La ministre de la justice, Rachida Dati, vient de donner naissance à une petite Zohra. Félicitation à la mère et tous nos vœux de bonheur à l'enfant.

Après Ségolène Royal et Frédérique Bredin en 1992, Florence Parly en 2000, Rachida Dati devient la quatrième ministre, et la première de droite, à accoucher en fonction. Désormais, à droite comme à gauche, combiner carrière professionnelle, engagement politique et maternité s'inscrit dans la normalité. Tant mieux.

Photo : Ségolène Royal en 1992.

Sarkozy et la ritournelle des voitures brûlées de la Saint Sylvestre

2009-01-02T02:32:00.000-08:00

Le décompte des véhicules brûlées à la Saint Sylvestre est devenu l'un des indicateurs, médiatique et récurrent, de l'état de la violence dans notre pays. Sa pertinence est plus que discutable, mais il impose chaque année à notre président un exercice de communication démontrant son implication dans la lutte contre l'insécurité.

L'an dernier, on avait eu droit à joyeux bidonnage des chiffres avec l'annonce par le ministère de 397 incendies pour la nuit. Dénoncé par Julien Dray comme sous-estimé, le chiffre remonta pour atteindre 878.

Cette année, le traitement, réalisé en deux temps, s'est voulu plus subtile. Première étape, un communiqué du ministère de l'intérieur, largement repris, parlant d'une nuit "plutôt calme" malgré une hausse de 30 % des incendies par rapport à l'an dernier. Deuxième étape, une sortie du président proposant "que l'on réfléchisse à la possibilité pour les juridictions pénales d'interdire à un mineur condamné pour des faits d'incendie de véhicule de passer un permis de conduire pour des véhicules deux ou quatre roues aussi longtemps que la victime des faits ou le fonds de garantie n'a pas été indemnisé en totalité".

Que l'on condamne un personne ayant brûlé le véhicule d'autrui, évidemment ! Qu'une des formes de cette condamnation soit l'interdiction de passer le permis de conduire pour une durée à déterminer, on peut en discuter. Mais quel lien entre le remboursement de la victime et la durée de l'interdiction à infliger ?

Aucun. L'indemnisation relève de la justice civile. Si vous causez un dommage à autrui, par exemple parce que vous avez un dégât des eaux abîmant l'appartement de votre voisin, vous devez réparer. C'est une histoire d'assurance. Depuis le 1er septembre, en cas d'incendie du véhicule, si le propriétaire n'est pas couvert par son assurance, il peut être remboursé, sous certaines conditions et jusqu'à un certain niveau, par le fonds de garantie. Si l'on retrouve le responsable de l'incendie, le fonds a la possibilité de se retourner au civil contre lui.

La sanction relève, elle, de la justice pénale dont l'objet est de punir un comportement considéré comme antisocial. La condamnation peut conduire à la privation de liberté, à une amende ou à d'autres mesures de restriction de liberté. Dans ces conditions, on peut discuter sur le fait que l'interdiction de passer le permis de conduire, par son effet dissuasif, puisse être l'une des sanctions pénales liées au délit constituant à brûler des véhicules. Mais il n'y a aucun lien avec l'indemnisation.

Alors pourquoi notre président fait-il le lien ? Pour parler à ceux qui on le sentiment que "la justice n'est jamais du côté des victimes". Nombre de nos concitoyens on le sentiment d'avoir à subir les conséquences des actes dont ils ont été victimes sans le soutien de la société. Ils n'ont pas toujours tort.

Mais pour faire face à ce sentiment, par exemple dans le cas des véhicules brûlés, il faut assurer le remboursement des victimes et surtout assurer au mieux, pour tous, la sécurité des biens. Cela à un coût en terme de solidarité que notre président n'est pas prêt à assumé, lui qui juge la réduction des dépenses de l'Etat en termes de sécurité nécessaire et prône le développement de la sécurité privée avec toutes les inégalités qu'elle induit (voir ici).

Résultat, il essaye de contourner le problème en réinventant une loi du talion médiatique visant à faire payer les responsables. Conseil aux propriétaires, évitez de vous faire brûler votre voiture par un jeune en échec scolaire habitant dans un quartier discriminant. Vu qu'en plus des peines prévues on va lui interdire de passer son permis de conduire, ce qui va rendre son insertion sur marché du travail encore plus difficile, vous devriez vous faire rembourser votre voiture d'ici 10 à 15 ans, si vous avez de la chance.

Le Pen prend la tête du Modem

2009-01-01T09:16:00.001-08:00

Evidemment, c'est un hoax. Mais à la lecture ce soir de la page d'actualité consacrée au Modem sur Yahoo on avait la surprise de trouver le président du FN à la première place.

Les six cibles de Sarkozy

2009-01-01T03:32:00.000-08:00

Dans ses vœux aux français, le Président de la République n'a pas abandonné sa thématique de la "réforme", il a même énoncé les 6 cibles de l'année :

Cible 1 : l'hôpital

Le malaise est indéniable en milieu hospitalier et les tristes évènements que nous avons constaté pendant la période des fêtes illustre le besoin de rénover notre infrastructure de santé. Malheureusement, comme le montre la communication du gouvernement, l'objectif de la réforme est avant tout comptable, retrouver l'équilibre financier en 2012. Donc, priorité au management avec le renforcement du rôle du directeur, priorité à la rationalisation avec le regroupement d'hôpitaux (et oui, on ne ferme plus, on regroupe). Enfin, parce que la croyance dans le marché n'a pas été ébranlée par la crise, il faut affirmer "la place des cliniques privées dans le système de soin".

Cible 2 : - La formation professionnelle

Face au maquis de la formation continue et de son financement, le gouvernement entend la réformer. Parmi les objectifs, il y en a un qu'on peut partager, celui de "réduire les inégalités d’accès à la formation au profit des salariés des petites et moyennes entreprises". Maintenant, rappelons que cette inégalité tient aussi aux conditions de financement de la formation continue : les entreprises de 1 à 9 salariés contribuent à hauteur de 0,55 % de leur masse salariale, celles de 10 à 19 salariés pour 1,05 % et celles de plus de 20 salariés pour 1,6 %. L'externalisation et la sous-traitance qu'on a vu se développer au cours des vingt dernières années a aussi été un moyen de payer moins de cotisations sociales. Difficile dans ces conditions d'offrir des droits égaux aux salariés.

Cible 3 : - L'organisation territoriale

En l'attente des résultats du comité Balladur, l'UMP a déjà annoncé ses intentions par le biais de son porte-parole, Fréderic Lefebvre : "Notre objectif, c'est la fusion entre les départements et les régions". La quasi totalité des régions étant de gauche, cette fusion arrangerait bien le parti du Président. D'autant que les élus régionaux sont désignés à la proportionnelle alors que les conseillers généraux sont élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours qui favorise la sur représentation des zones rurales. Devinez où vont leurs préférences ?

Cible 4 : - La recherche

Déjà lors de la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy n'avait que ce mot à la bouche, promettant qu'à la fin de son mandat, son financement serait à hauteur de 3 % du PIB. A les belles paroles que voilà, problème, ce ne sont que des paroles. Alors je la donne à Marc Vasseur qui a fait un billet récemment sur la question.

Cible 5 : - La procédure pénale

Rachida Dati a installé une commission Leger dont on attend les conclusions pour février 2009. Tiens, je me rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, une commission a traité en profondeur de cette question avec une audience grand public inégalée pour ce genre de travaux, c'était la commission Outreau. Ses travaux avaient été marqués par le retour de la présomption d'innocence et la nécessité du caractère contradictoire de l'instruction. Pourquoi ne pas repartir de ces travaux au lieu de créer une nouvelle commission ? Bon... c'est qu'ils ne doivent pas convenir à notre prince.

Cible 6 : - Les lycées

Deux pas en avant, un pas en arrière, c'est la valse Sarkozy - Darcos. Pas la peine d'insister, en janvier, chausse tes baskets.

Alors, merci pour vos vœux Monsieur le Président, mais permettez-moi de ne pas vous souhaitez bonne chance dans vos projets pour 2009.

Explosion des inégalités de revenu en France.

2008-12-31T04:29:00.000-08:00

En 2007, la comparaison de la répartition des revenus entre différents pays menée par Thomas Piketty et Anthony Barnes Atkinson suggérait l'apparition d'un écart important entre l'Europe continentale et les pays de langue anglaise. Dans ces derniers, on assistait à un renforcement des inégalités et une concentration des revenus sur les tranches supérieures de la répartition.

Les données de cette étude s'arrêtant au milieu des années 1990, nous serions curieux de savoir ce qui s'est passé depuis. Entre temps, nous avons eu l'affaire Jean Marie Messier et ses 20 millions d'indemnité, ou plus récemment le cadeau de départ de 29 millions d'euros de Daniel Bernard, ex-PDG de Carrefour.

S'agit-il de cas isolés, ou l'évolution des hauts revenus français est-elle en train de rattraper celle des Etats-Unis ?

Nous disposons désormais de la réponse pour la France grâce à la thèse soutenue le 4 décembre dernier par Camille Landais, l'un des animateurs d'ecopublix.

Entre 1998 et 2006, si l'on prend la répartition des revenus des ménages, les 9 premiers déciles, soit 90 % de la population, ont vu leur revenu augmenté de 12,4 %. Par contre, les 5 % de ménages aux revenus supérieurs ont vu ces derniers croître de 16,9 %.

La chose est encore plus marquée si l'on se concentre sur l'extrême haut de la répartition. Les 1 % de ménages aux plus hauts revenus ont vu ces derniers croître de 26,9 %. Pour les 0,1 % extrême, cette croissance est de 43,3 % et pour les 0,01 % extrême on atteint 63,7 %.

Nous avons donc bien assisté, depuis une dizaine d'années, sur le modèle des pays anglo-saxons, à un renforcement des inégalités et à une concentration des revenus en faveur de la petite fraction de ménage au sommet de l'échelle.

Alors, un petit voeux pour 2009 : avoir un peu plus de justice dans la répartition des revenus (on a le droit de rêver, non ?).

Privatisation de la sécurité

2008-12-30T01:39:00.000-08:00

Les pays de l’Union européenne connaissent un développement du secteur de la sécurité privée (surveillance humaine et transport de valeurs) qui représente 1,7 million de personnes, 50 000 entreprises et un chiffre d’affaires de 15 milliards d’euros. Avec l’extension de notre Union à l’est européen, la demande et l’offre de sécurité se font plus pressantes et exigeantes, en raison de l’espace laissé par la réduction nécessaire des dépenses des États et par la répartition des missions entre chacun des acteurs de la sécurité.

Nicolas Sarkosy
Introduction au livre blanc « La participation de la sécurité privée à la sécurité générale de l’Europe » (Mise en gras par l’auteur)

Dans la dernière ligne droite de la présidence française s’est tenu le 15 décembre dernier le premier sommet européen de la sécurité privée dans une surprenante discrétion journalistique et politique comme le rappel Georges Moréas sur son blog.

Pourtant, l’événement présente un intérêt indéniablement supérieur à celui des petites phrases récemment entendues dans le microcosme politique sur une prétendu vacance du pouvoir sous prétexte que le président et le premier ministre passent simultanément quelques jours de vacances à l’étranger à l’ère du téléphone portable et du numérique.

Le sujet mérite intérêt en raison même du poids pris par le secteur privé dans ce qui constitue traditionnellement une mission régalienne de l’Etat. L’Europe compte, en moyenne, 237 agents de sécurité privés et 360 agents de sécurité publics pour 100 000 habitants. Les états n’emploient donc plus que 60 % des personnes destinés à assurer la sécurité, les 40 % restant dépendant du privé. Le chiffre interpelle !

Plusieurs explications à cette évolution peuvent être avancées.

D’abord, avec les centres commerciaux, les parcs de loisirs… ont a vu se multiplier des espaces hybrides de caractère privé mais destinés à accueillir le public (voir ici et ici). Par leur nature, ils ont traité le besoin de sécurité par la contractualisation avec des sociétés spécialisées. La chose n’est pas absurde en soit, même si les modes d’exercices des activités privées de sécurité méritent une réflexion comme l’illustre les multiples constats de discrimination à l’entrée des discothèques.

Le second facteur d’explication tient à l’évolution de la demande sociale avec une aspiration des citoyens à voir la police investir le domaine des infractions de faible intensité ou de prendre en charge les comportements inciviques. Un petit exemple glané sur un forum auto illustre le fait : un copropriétaire constate qu’une voisine n’appartenant pas à l’immeuble vient se garer dans son parking. Il dénonce l’incivisme et déplore que la justice ne soit « jamais du côté des victimes ». En réponse, on a vu se multiplier les activités de sécurisation des biens et de gardiennage. Ici, se pose un problème social. La dégradation de la voiture ou du hall d’immeuble gêne autant l'habitant des HLM que celui des beaux quartiers. Le traitement n’est pourtant pas le même et le recours au privé, qui se finance hors impôt, empêche toute réallocation des ressources. Une taxation spécifique de ce type d’activité de sécurité afin d’allouer des ressources aux organismes HLM et aux communes pauvres pour mener des actions en ce sens mériterait d’être discuté.

Le dernier facteur, que met en évidence et assume Nicolas Sarkozy dans la citation ci-dessus est la réduction des dépenses de l’Etat, que le chef de l’Etat juge « nécessaire ». En quoi la réduction des dépenses de l’Etat est-elle nécessaire ? Leur sécurité vaut-elle plus que la notre ?

Victoria Gardens à Rancho Cucamonga.

2008-12-29T01:00:00.000-08:00

Nous sommes en Californie, à une heure de route à l'est de Los Angeles. Ici a été ouvert le 28 octobre 2004 un espace commercial dont la particularité est de reconstruire, ex nihilo, un centre ville. L'objectif est d'y mixer commerces, lieux culturels et lieux de promenade. Sur la base d'une trame urbaine à l'ancienne, on été reconstitué des paysages de rue avec fontaines, lampadaires, petites places et parcmètres. Les promoteurs ont étudié les centres-villes californien depuis 1854 et on construit des bâtiments selon les styles de plusieurs époques pour recréer une stratification historique. Certains bâtiments furent même abîmés volontairement pour renforcer l'authenticité.

On est ici dans le domaine de la construction assumé d'un "faux souvenir", équivalent dans l'ordre historique du trompe l'œil dans l'ordre architectural. L'exposition dans les rues de vieilles publicités pour des marques disparues en est sans doute le signe le plus ostentatoire.

Mais si cela à l'apparence de la rue, le goût de la rue, ce n'est pourtant pas une rue pour une raison fondamentale : vous êtes dans un espace privé. Victoria Gardens a ses heures d'ouverture et de fermeture, son système de gardiennage et ses règles propres. Ainsi, parce qu'espace privé, on s'apprête à interdire de fumer dans ses rues.

Ainsi, avec les lifestyles centers, nous sommes dans une autre tentative de reconstruction dans un espace privé à vocation commercial de la fonction de centre urbain que celle que nous avons rencontrée avec le Mall of America. La finalité reste pourtant la même.

Retour sur la rage de Benoit Hamon

2008-12-28T04:10:00.000-08:00

A la lecture de l'intégralité des déclarations de Benoit Hamon, on s'apperçoit qu'il vise, via le terme "rage", que ceux qui s'échinent à faire des commentaires ciblant la direction du PS, et non tous les partisans de Ségolène Royal. Il faut en prendre acte. On peut même partager sa déclaration :

"Pour éteindre cet incendie à l’intérieur du PS, j’estime qu’il faut redonner ses lettres de noblesse au combat droite-gauche et choisir les terrains de ce combat. En particulier celui des conflits sociaux..."

Gardons néanmoins en mémoire que pour redonner ses lettres de noblesse au combat droite-gauche sur le terrain des conflits sociaux, il convient de ne pas se contenter des les accompagner, mais qu'il faut donner un débouché politique à ceux qui y participent. Pour ce faire, le PS doit être une force de propositions. Or comment construire des réponses face à la crise sociale si ce n'est en rassemblant tous les socialistes sur le fond.

Epidémie de rage au PS selon Benoît Hamon.

2008-12-28T01:00:00.000-08:00

A la lecture des déclarations qui lui sont attribuées, le Parti socialiste semble s'être doté d'un étrange porte-parole en la personne de Benoît Hamon.

L'état du PS à la sortie du congrès de Reims n'est pas brillant : une division interne forte et une direction, pour le moins, mal élue.

Dans ces conditions, fort de la légitimité qu'offre la direction de l'appareil, on s'attendrait à entendre de la part du porte-parole du PS un discours rassembleur pour deux. Que nenni ! On apprend aujourd'hui qu'il s'apprêterait, dans une interview, à dénoncer la "rage" des partisans de Ségolène Royal.

On aurait pu penser qu'il chercherait à promouvoir une trêve dans la course aux postes pour éviter, un temps, les sujets qui divisent. Et bien, non, le voici, parait-il, candidat "logique" autoproclamé pour la tête de liste aux élections européenne en Ile-de-France, lui l'élu à Strasbourg au titre de la région Est. Cela risque de faire plaisir à son collègue au secrétariat national, premier lieutenant de Delanoë et fort soutien de Martine Aubry, Harlem Désir, qui occupa la fonction lors des dernières élections. Maintenant, l'implantation de longue date de ce dernier en Ile-de-France, le poids de son courant dans la région, les liens qu'il à su tisser par son travail au delà de sa sensibilité explique sans doute l'illogisme qu'il y aurait à le reconduire.

Honnêtement, on ne sait trop quoi penser de cette déclaration rapportée par le Figaro. Volonté d'un journal de droite de rajouter de l'huile sur le feu ou propos réels. On ne sait. Méanmoins, si elle s'avère exacte, je ne suis pas sur d'avoir la même définition de la fonction de porte-parole que lui. Mais chut..., là, je dois avoir la rage.

Tendance commericale (1) : Mall of America

2008-12-27T00:44:00.000-08:00

Il fait aujourd'hui - 10° C à Minneapolis. Pourtant, en ce mois de décembre glacial dans la Snow Belt (la ceinture de neige) américaine, ce sont près de 3 millions de visiteurs qui se rendent dans le Minnesota. Qu'est-ce qui peut donc les attirer ?

La réponse est à chercher, pour une part, dans un monstre commercial, le Mall of America. Construit en 1992, il s'agit d'une espace commercial gigantesque regroupant 525 magasins, 18 restaurants, 27 fast-foods et un multiplex de 14 écrans. On y trouve aussi un aquarium, un musée des dinosaures, un parc Lego et un théâtre. Avec ses 40 millions de visiteurs par an qui se répartissent sur ses 5 kilomètres de couloirs, il fait vivre 12 000 personnes.

Extérieurement, c'est un bloc de béton disgracieux entouré de parkings comme l'illustre la photographie ci-dessous. Mais l'intérieur fait passer une nouvelle étape conceptuelle aux centres commerciaux.

Situés loin des centres villes pour profiter de coûts de terrains réduits, les centres commerciaux ont réinventé l'une des fonctions de ces centres, celle commerciale, à l'ère du tout voiture. Avec le Mall of America, on est passé à la réinvention, privée, de la fonction de l'avenue ou du boulevard. Son nom "Mall" est à lui seul un programme : il vient de l'avenue bordée d'arbres au nord de Saint James Park dans laquelle les londoniens ont l'habitude de se promener à pieds depuis le 18e siècle. L'objectif n'est plus ici, simplement, de fournir un espace commercial, mais plus globalement un espace de socialisation urbain complet incluant l'activité de promenade. Opération réussie semble-t-il, puisqu'on y croise des personnes faisant leur jogging.

Avec un particularité, cependant, c'est que cette espace est privé et contrôlé : nous sommes dans le cadre d'un rue qui ferme à un certaine heure, sous vidéosurveillance constante et disposant, avec ses agents de sécurité, d'une police privé.

Alors, spécificité d'une société américaine qui étend naturellement la sphère marchande et privée bien au delà de ce qu'on a l'habitude de faire en Europe ?

La rénovation du centre commercial Créteil Soleil montre qu'un tel concept est bien présent en France. Il y a une quinzaine d'années, à part pour manger un fast-food en passant, il aurait été inconcevable d'aller au restaurant dans le centre commercial. Aujourd'hui, avec son cinéma multiplex, ses restaurants au dernier étage et ses animations dans les allées, le centre commercial rénové est devenu une destination naturelle de la sortie du week-end, indépendamment de l'objectif d'achat, au même titre que la ballade le long du lac.

Delanoë victime d'un faussaire

2008-12-23T12:23:00.000-08:00

"Je trouve la candidature de Caroline Kennedy pour occuper le siège de la sénatrice Hillary Clinton à la fois surprenante et peu démocratique", tel est la déclaration attribuée à Bertrand Delanoë dans son édition du jour par le New York Times qui ajoute que le maire de Paris s'inquiète du caractère "dynastique" de la candidature de la fille du président John Kennedy.

Au final, rien de tout cela n'est vrai et le New York Times a été victime d'un faussaire qui à usurpé le mail du service de communication de la mairie de Paris. Alors, victime le New York Times ?

Surtout incompétent ! Envoyer un mail sous n'importe quelle adresse prend environ 1 minute 30 au premier développeur web venu. Vous en faites tous les jours l'expérience dans votre lutte contre le spam. Le pire, c'est que dans ce cas, il n'avait même pas raffiné en utilisant l'extension « .com » au lieu de l'extension « .fr » de la mairie de Paris.

Enfin, il semble que pour certains, la vérification des sources ne fait plus parti des pratiques journalistiques.

TRACFIN : mais qui contrôle le contrôleur .

2008-12-22T07:30:00.000-08:00

Georges Moréas, dans son blog sur la police que je prends toujours plaisir à lire, a livré aujourd'hui, autour de l'affaire Julien Dray, un papier intéressant et assez équilibré sur les enquêtes préliminaires et TRACFIN.

Il y pose deux questions qui méritent réflexion :

- L'augmentation considérable des pouvoirs du procureur au cours de ces dernières années alors qu'il s'agit d'un magistrat qui reçoit ses ordres directement du pouvoir exécutif.

- L'appartion de la cellule TRACFIN dans une affaire qu'on ne sait trop comment qualifié aujourd'hui en l'absence de toute garde à vue ou mise en examen, mais qui est loin des missions initiales ayant présidées à sa constitution : la lutte contre le terrorisme et le traffic de drogue.

Sur le premier point, une proposition simple pourrait être faite au regard de l'emballement médiatique autour de Julien Dray. Nous sommes dans un cas où le procureur a décidé, alors qu'il se livrait à une enquête préliminaire, de produire un communiqué de presse sur des perquisitions. Résultat, au vu de la pression médiatique et à la lecture des commentaires des internautes, Julien Dray est déjà condamné par une partie de l'opinion publique alors qu'il n'est pas mis en examen, qu'il n'a pas accès au dossier et ne peut donc se défendre ni sur le plan juridique, ni sur le plan médiatique. La logique voudrait qu'à partir du moment où le procureur choisit de communiquer dans la presse lors d'une enquête préliminaire, la personne visée ait accès au dossier.

Sur le second point, je rappelerais simplement que TRACFIN a été perquisitionné en décembre 2007 (surprenant pour un organisme devant être un auxiliaire de la justice) dans le cadre de l’enquête sur la caisse noire présumée de l’Union des industries des métiers de la métallurgie (UIMM). Modif : soupçon de non transmission d’un signalement. Qu’un ministre décide de la transmission ou non d’éléments à un procureur dépendant d’un autre ministre, voilà qui n'est peut-être pas idéal dans le cadre d'un état de droit. Contrôler l'activité de TRACFIN via un magistrat du siège plutôt que d'en laisser le contrôle au Ministre de l'Economie et des Finances devrait être envisagé.

Mauvais esprit

2008-10-26T02:12:00.000-07:00

Voici une question trouvée sur l'oracle de Wikipedia sous le titre "Possible infection vaginale" :

Je viens de faire un "Cyto Diagnostic Gynécologique" ou plus simplement un frottis. Il m'a été trouvé "Présence de méganucléose rendant souhaitable un contrôle biopsique". J'ai bien entendu repris un rendez-vous chez mon gynécologue mais en attendant j'angoise un peu!!! Pouvez-vous m'aider à comprendre ces termes un peu compliqués. Merci à vous de me répondre car j'ai 38 ans et c'est le moment où l'on commence à se poser beaucoup de questions.

Effectivement à 38 ans, il est temps commencer à se poser des questions sur les infections vaginales.

25 octobre 1971 : La République Populaire de Chine est admise à l'ONU.

2008-10-25T06:46:00.001-07:00

Il y a 37 ans, l'Assemblée Générale des Nations Unis votait la résolution 2758 admettant la République Populaire de Chine à l'ONU en remplacement de Taïwan.

Au fond, c'est le changement d'attitude des Etats-Unis, qui bloquaient cette évolution depuis 20 ans, qui a rendu possible cette décision. Dans la forme, cela a donnait lieu à un étrange ballet diplomatique.

C'est le ministre des affaires étrangères albanais, Nesti Nase, qui est à l'origine de la résolution. Les Etats-Unis, alliés traditionnels de Taïwan, défendent de leur côté une représentation duale de la Chine assurée à la fois par la République Populaire et par Taïwan. Sur le fond, Washington ne souhaite que mollement la victoire de sa proposition qui compliquerait le voyage en préparation de Richard Nixon. Mais pour ne pas prêter flanc à la critique, l'armée des diplomates américains s'agit comme s'ils souhaitaient réellement gagner.

En l'inverse, les russes, qui soutiennent officiellement la proposition albanaise, refusent ostensiblement de se livrer à une action diplomatique pour convaincre les délégués de la soutenir. Il interrompe même les débats sur la Chine pour imposer un débat sur la sécurité des délégués de l’ONU, leur mission à New York venant d’être l’objet de tirs d’armes à feu de la part d’un extrémiste.

Au final, laissons la parole à la délégation hongroise qui fit alors courir cette plaisanterie : « Pour les américains, une Chine ce n’est pas assez, pour les russes, une Chine, c’est déjà trop ».

Hu Jia, prix Sakharov pour la liberté de pensée

2008-10-24T02:05:00.000-07:00

Créé en 1988 par le Parlement Européen, ce prix, qui porte le nom de l'ancien dissident soviétique Andrei Sakharov, honore chaque année une personne ou une organisation qui a combattu pour la défense des droits de l'homme.

Il a été délivré hier à une figure illustre de la dissidence chinoise, Hu Jia. Ce pékinois de naissance s’est investi dans le combat écologique au cours des années 1990 afin de sauvegarder l’antilope tibétaine. Mais il s’est surtout fait connaître en 2000 en prenant, au côté de Wan Yanhai, une part active au travail l'Institut d'Aizhixing de Santé Education, une ONG luttant contre le SIDA.

Leur travail a permis de dévoiler le scandale du « sang contaminé » chinois : au cours des années 1990, les conditions sanitaires de collecte du sang au sein de la province du Henan ont conduit à une contamination en masse de la population par le SIDA.

En raison de son action en faveur des malades du SIDA, Hua Jia fut kidnappé pendant 41 jours par la police en 2006. Régulièrement assigné à résidence depuis, il fut arrêté le 27 décembre 2007 et condamné à 3 ans et demi de prison pour incitation à la subversion contre l’état le 3 avril 2008.

Hua Jia et sa compagne

Prix Ig Nobel de la paix 2008

2008-10-23T03:51:00.000-07:00

Il convient de saluer le comité d’éthique sur la biotechnologie non-humaine de la confédération helvétique qui s'est vu décerner en début de mois le prix Ig Nobel de la paix pour avoir établi le principe légal accordant une dignité aux plantes.

Ils sont les dignes successeurs d’un laboratoire de l’US Air, détenteur de ce prix de l’absurde l’an dernier, pour ses recherches sur la « bombe gay », un agent chimique devant rendre les soldats de l’armée ennemie irrésistiblement attirés l’un vers l’autre.